Рішення

від 13.02.2007 по справі 2-166/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-166 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до Горбанівської сільськ ої ради Переяслав-Хмельницьк ого району Київської області , третя особа: Переяслав-Хмель ницьке МБТІ, про встановленн я факту володіння жилим буди нком і визнання права власно сті на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встан овити факт володіння жилим б удинком по АДРЕСА_1 на пра ві приватної власності за по мерлим ОСОБА_2, а також виз нати за ним право власності н а спадкове майно - вказаний жи лий будинок, посилаючись на т е, що він є спадкоємцем померл ого за законом, фактично прий няв спадщину, вступивши в упр авління і володіння спадкови м майном, але із-за відсутност і свідоцтва про право власно сті на будинок оформити спад щину після смерті матері поз ивач не може і встановити дан ий факт в позасудовому поряд ку неможливо.

Представники Горбанівсько ї сільської Ради та Переясла в-Хм. МБТІ в судове засідання н е з' явилися, просять розгля дати справу без їх участі, про ти задоволення позову не зап еречують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з а законом. Після смерті остан нього відкрилася спадщина, я ка складається із жилого буд инку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 як спадкоємець прийняв спад щину, відповідно до вимог ст.с т. 1268-1272 ЦК України, фактично вст упивши в управління та волод іння спадковим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960 році, відн осилося до категорії колгосп ного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В по дальшому за життя спадкодавц я свідоцтво про право власно сті на будинок не оформлялос я. При таких обставинах, оформ ити спадщину після смерті ба тька позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, довідка ми виконкому Горбанівської сільської Ради, копією паспо рту, свідоцтвом про право на с падщину за законом, технічно ю документацією на жилий буд инок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл им ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 на праві приватної власност і за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: