Ухвала
від 17.07.2014 по справі 2-166/2007
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-166/2007

провадження № 6/632/157/14

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення подання (заяви) без руху

17 липня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій вона просить суд замінити сторону отримувача аліментів зі ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Суддя, дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали встановив, що заява подана з порушення вимог чинного законодавства.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 378 ЦПК України, та передбачає що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід звернути увагу заявника на те, що дане питання вирішується не поданням позову, а поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження в якій має бути зазначений заявник, який обов'язково має бути стороною виконавчого провадження, та заінтересована особа.

Крім того, якщо заявник не є стороною виконавчого провадження, він має право звернутися до виконавчої служби з даним питанням, та надавши докази про правонаступництво поставити питання про звернення державного виконавця до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Заявнику у встановлений строк виправити зазначені недоліки.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.07.2014
Оприлюднено30.10.2014
Номер документу41065921
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-166/2007

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 11.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 25.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 05.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 30.07.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Тітов О. М.

Ухвала від 17.07.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Тітов О. М.

Ухвала від 06.08.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І. П.

Рішення від 13.02.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.05.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні