Вирок

від 14.03.2007 по справі 1-52/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-52

2007р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Переяслав- Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді головуючого-судді Кабаняч ого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Пурден ко О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Переясл ав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народив ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. З алісся, Народницького району , Житомирської області, грома дянина України , українця , з неповною середньою освітою , неодруженого , учня 11-го к ласу Соснівської НВО ЗОШ І-ІІ І ступеня ДНЗ, невійськовоз обов'язаного, раніш не судимо го, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влiтку 2006 року неповнолі тній підсудний ОСОБА_2 пер ебуваючи в с. Сомкова Долина П ереяслав-Хмельницького райо ну Київської областi, на смітн ику біля річки зiрвав дикорос тучі рослини коноплi, після ч ого приніс їх за мiсцем свого проживання по АДРЕСА_1, Ки ївської області, де в сараї, з вказаних рослин коноплi вiдок ремив насiння та листя, пiсля ч ого насiння коноплi замотав в п апір та поклав в металеву бан ку, яку поставив на столi . Вiдок ремленi листки з рослини коно плі , вiн подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив н аркотичну рослинну масу , яку роздiлив на три частини, замот ав в папір, після чого вказані три пакунки заховав в сараї, а саме : перший паперовий пакун ок поклав в обрiзну каністру, я ка стояла на столi, де також ле жали i обiрванi гiлочки рослини коноплі, другий паперовий па кунок з подрiбненою масою рос лини коноплi заховав в бардач ок власного дорожнього велос ипеда, третiй паперовий пакун ок з подрiбненою рослинною ма сою коноплi заховав мiж вiконни ми та дверними рамами, та неза конно зберігав для власних п отреб без мети збуту.

12.01.2007 року близько 14 год. 00 хв. пр ацiвниками Переяслав-Хмельни цького МРВ ГУ МВС України в Ки ївській областi, пiд час провед ення оперативно-профілактич ного відпрацювання Переясла в-Хмельницького району, за мiс цем проживання неповнолiтньо го підсудного ОСОБА_2 за а дресою: Київська область, Пер еяслав-Хмельницький район АДРЕСА_1 в сараї було виявле но та вилучено чотири паперо вих пакунки: а саме: пакунок №1 в якому знаходилась подрiбне на рослинна маса було виявле но на столi в обрiзанiй канiстрi, де також знаходились гілочки рослин; пакунок №2 з насiнням р ослини було виявлено в метал евiй банцi, яка також стояла на столi; пакунок №З з подрiбнено ю рослиною масою було виявле но в бардачку його велосипед а; пакунок №4 з подрiбненою рос линною масою було виявлено м iж рамами вікон та дверей.

Згiдно висновку експерта №22 вiд 23.01.2007 року подана на дослiдже ння суха подрібнена маса, яка знаходиться в пакетi 1 є особл иво небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабiсом (марiхуаною) вагою 2,656 г, а гiлочк и наркотичним засобом не явл яються; подане на дослідженн я насiння рослини, що знаходит ься в пакетi №2 наркотичним зас обом не являється; : подана на дослiдження суха подрiбнена м аса, яка знаходиться в пакетi № 3 є особливо небезпечним нарк отичним засобом-висушеним ка набiсом (маріхуаною) вагою 3,364 г .; подана на дослідження суха п одрiбнена маса, яка знаходить ся в пакетi №4 є особливо небез печним наркотичним засобом - висушеним канабiсом (марiхуан ою) вагою 8,958 г.

А всього у неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 було в иявлено та вилучено наркотич ний засіб загальною вагою 14,978 г . ,що згідно Списку №1 ”Особлив о небезпечних наркотичних за собів, обіг яких заборонено” в Таблиці 1 ”Переліку наркоти чних засобів, психотропних р ечовин і прекурсорів”, затве рдженого Кабінетом Міністрі в України від 7 травня 2000 року № 770,є особливо небезпечним нарк отичним засобом, який підсуд ний ОСОБА_2 незаконно прид бав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання не м аючи мети збут.

Неповнолітній підс удний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злоч ині визнав повністю та поясн ив ,що він влітку на смітнику в с.Сомкова Долина Переяслав-Х м. району нарвав рослин коноп лі приніс додому де сховав в с арай. Після чого він відділив листя від стебла, а насіння та кож відокремив окремо. Після чого частину коноплі поклав замотавши в папір в обрізну к аністру, а також туди поклав і гілки з рослини коноплі. Насі ння він замотав окремо в папі р і сховав поряд на столі. Післ я чого він ще одну частину под рібненого листя коноплі замо тавши в газету сховав в бар да чок власного велосипеда, а тр етю частину подрібненої коно плі він замотав в газету і схо вав за вікнами та дверима, які були складені в сараї під сті ною, щоб ніхто не знайшов. Насі ння коноплі він залишив з мет ою щоб на весні посіяти та вир остити рослини коноплі. Коно плю він курив через пристрій виготовлений з поліетиленов ої пляшки (бульбулятор),після чого пристрій знищував.12.01.2007 ро ку близько до них додому прий шли працівники міліції і в пр исутності понятих виявили та вилучили коноплю.

Крім визнання своєї ви ни підсудним, вина його повні стю доказана у встановленому судом обсязі.

Свiдок ОСОБА_3 п ояснив, що працює старшим опе руповноваженим ВКР. 12.01.2007 року в iн разом з старшим оперуповно важеним ВКР ОСОБА_4,дільни чним інспектором ОСОБА_8. та начальником ВКР ОСОБА_5 перебували в с. Сомкова Долин а Переяслав-Хм. району Київсь кої областi, ними було отриман о iнформацiю про те, що по мiсцю п роживання неповнолiтнього ОСОБА_2 зберiгаються наркот ичнi засоби так як вiн вживає ш ляхом палiння рослини конопл i. Цього ж дня близько 14 години в они запросили понятими голо ву сiльської ради с. Сомкова До лина та працiвника сiльської р ади пiд час проведення огляду по мiсцю проживання неповнол iтнього ОСОБА_2 Прибувши з а адресою АДРЕСА_1 Київськ ої областi господарка будинк у ОСОБА_6- мати неповноліт нього ОСОБА_2 дала письмов у згоду на огляд вищевказано го господарства. Потiм поняти м було роз' яснено їх права т а обов' язки Пiсля чого в прис утностi понятих та ОСОБА_6 вони почали проводити послiд овний огляд. Пiд час проведенн я огляду в сараї на території вищевказаного господарств а на дерев' яному столi при вх одi в сарай зправа було виявле но обрiзану ємкiсть в якiй знах одився паперовий пакет з пап еру зошита в клiтинку в якому з находилась подрiбнена суха с ировина рослинного походжен ня схожа на рослини коноплi , п оруч з даним пакунком в обрiза нiй ємкостi знаходились обiрва нi гiлочки подекуди з листям сх ожi на рослини коноплi. Далi на ц ьому ж столi в металевiй банцi б уло виявлено паперовий пакет на якому був напиис „Найкращ им споживачам А.Е.С. Київобл енерго- подарунки” При роз гортаннi даного пакунку було виявлено, сухе зелено-коричн еве насiння схоже на насiння ко ноплi. Неподалiк вiд столу стоя в велосипед марки Україна си нього кольору на якому пiд сiдл ом л сумка призначена для збе рiгання ключiв (бардачок ), в яко му було виявлено паперовий п акет де знаходилась подрiбне на суха сировина рослинного походження схожа на рослини коноплi. На вiдстанi двох метрiв вiд дерев' яного столу з прав а пiд стiною стояли вiконнi рами та дверi мiж яким було виявлен о паперовий пакет з газети з н аписом „ Iнтересна газета маг iя та містика” в якому знаходи лась суха подрiбнена сировин а рослинного походження схож а на рослини коноплi. Виявленi пiд час огляду чотири паперов i пакунки з рослинною сировин ою були упакованi в чотири пол іетиленові пакети горловини яких буди прошитi нитками, а к iнцi нитки були скріпленi бирка ми з пiдписами понятих та вiдпо вiдно пронумеровані : пакунок №1 паперовий пакет з рослинно ю масою та гiлочками, що був ви явлений в обрiзанiй ємності; па кунок №2 паперовий пакет з нас інням, який був виявлений в ме талевiй банпi; пакунок №3 папер овий пакет з рослинною сиров иною, який був виявлений в бар дачку велосипеда та пакунок №4 паперовий пакет з рослинно ю сировиною виявлений мiж вiко нними рамами та дверима. Тако ж про хiд виконання огляд було складено вiдповiдний протоко л, який всiм учасникам та понят им був зачитаний в голос та пiс ля чого правильнiсть його скл адання була пiдтверджена пiдп исами понятих та ОСОБА_6 С ам неповнолiтнiй ОСОБА_2 по яснив. що виявленi i вилученi в с араї три пакунки з коноплею т а пакунок з насiнням коноплi на лежать йому i вiн сам нарвав ро слини коноплi з яких обiрвав ли стя та насіння для власного в живання.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення поясне нням свідка ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБ А_9 дали аналогічні пояснен ня на досудовому слідстві.

Свiдок ОСОБА_10 пояснив, щ о вiн працює сільським голово ю села Сомкова Долина Пер еяслав-Хм. району. 12.01.2007 року бли зько 14 години він був запрошен ий працiвниками міліції поня тим пiд час проведення огляду по мiсцю проживання неповнол iтнього ОСОБА_2 за адресою с. Сомкова Долина вул. Полiськ а 50. Як пояснили працiвники мiлiц ії ОСОБА_2 вживає наркотич нi засоби i по мiсцю його прожив ання вiн також зберiгає наркот ичнi засоби. Пiсля чого прибувш и за адресою АДРЕСА_1 Київ ської областi ОСОБА_6-мати неповнолітнього ОСОБА_2 д ала письмову згоду на огляд в ищевказаного господарства. П отiм менi та iншому понятому бу ло роз' яснено нашi права та о бо' язки. Після чого в нашій п рисутності та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 працiвники мiлiції п очали проводити послiдовний огляд. Пiд час проведення огля ду в сараї на дерев' яному ст олi при входi в сарай зправа бу ло виявлено обрiзану ємкiсть в якiй - знаходився паперовий па кет з паперу зошита в клiтинку в якому знаходилась подрiбне на суха сировина рослинного походження схожа на рослини коноплi, поруч з даним пакунко м в обрiзанiй ємкостi знаходили сь обiрванi гiлочки подекуди з листям схожi на рослини коноп лі. Далi на цьому ж столi в метал евiй банці було виявлено папе ровий пакет на якому був напи с „Найкращим споживачам А. Е.С. Київобленерго-подарунки ”. ” При розгортаннi даного п акунку було виявлено, сухе зе лено-коричневе насiння схоже на насiння коноплi. Неподалiк в iд столу стояв велосипед марк и Україна синього кольору на якому пiд сiдлом л сумка призн ачена для зберiгання ключiв (ба рдачок ), в якому було виявлено паперовий пакет де знаходил ась подрiбнена суха сировина рослинного походження схожа на рослини коноплi. На вiдстан i двох метрiв вiд дерев' яного столу з права пiд стiною стояли вiконнi рами та дверi мiж яким бу ло виявлено паперовий пакет з газети з написом „ Iнтересна газета магiя та містика” в яко му знаходилась суха подрiбне на сировина рослинного поход ження схожа на рослини коноп лi.Виявленi пiд час огляду чоти ри паперовi пакунки з рослинн ою сировиною були упакованi в чотири поліетиленові пакети горловини яких буди прошитi н итками, а кiнцi нитки були скрі пленi бирками з пiдписами поня тих та вiдповiдно пронумерова ні : пакунок №1 паперовий пакет з рослинною масою та гiлочкам и, що був виявлений в обрiзанiй ємності; пакунок №2 паперовий пакет з насінням, який був вия влений в металевiй банпi; пакун ок №3 паперовий пакет з рослин ною сировиною, який був виявл ений в бардачку велосипеда т а пакунок №4 паперовий пакет з рослинною сировиною виявле ний мiж вiконними рамами та две рима.

Про хiд виконання огляду пра цівниками міліції було склад ено вiдповiдний протокол, який всiм учасникам та нам був зачи таний в голос та пiсля чого пра вильнiсть його складання бул а пiдтверджена нашими підпис ами та ОСОБА_6 Сам неповно лiтнiй ОСОБА_2 пояснив, що ви явленi i вилученi в сараї три па кунки з коноплею та пакунок з насiнням коноплi належать йом у i вiн сам нарвав рослини коно плi з яких обiрвав листя для вл асного вживання, а насіння хо тів посіяти.

Свідок ОСОБА_13 дала ана логічні пояснення свідку О СОБА_10

З протоколу огляду місця по дії та план-схеми до нього від 12.01.2007 року вбачається ,що при ог ляді сараю по місцю проживан ня неповнолітнього підсудно го ОСОБА_2 було виявлено т а вилучено три пакети з сухою подрібненою зеленою рослинн ою масою схожою на рослини ко ноплі та пакет насіння схоже на насіння коноплі(а.с.5-7).

З протоколу зважування від 12.01.2007 р. вбачається, що були зваж ені чотири поліетиленові пак ети з сухою подрібненою росл инною масою схожою на конопл ю та насіння коноплі.(а.с.8).

З протоколу огляду речових доказів від 22.01.2007 року вбачаєть ся, що були оглянуті три поліе тиленові пакети з зеленою по дрібненою рослинною масою сх ожою на рослини коноплі та па кет з насінням.(а.с.17).

З висновку судово-хімічної експертизи №22 від 23.01.2007 року вба чається,що подана на дослідж ення суха подрібнена маса,як а знаходиться в пакеті №1 є осо бливо небезпечним наркотичн им засобом- висушеним канабiс ом (марiхуаною) вагою 2,656 г, а гiло чки наркотичним засобом не я вляються; подане на дослідже ння насiння рослини, що знаход иться в пакетi №2 наркотичним з асобом не являється; : подана на дослiдження суха подрiбнен а маса, яка знаходиться в паке тi №3 є особливо небезпечним на ркотичним засобом-висушеним канабiсом (маріхуаною) вагою 3 ,364 г.; подана на дослідження сух а подрiбнена маса, яка знаходи ться в пакетi №4 є особливо неб езпечним наркотичним засобо м- висушеним канабiсом (марiхуа ною) вагою 8,958 г. Загальна маса н аркотичного засобу складає 1 4,978 г.

З акту медичного освідуван ня від 30.01.2007 року вбачається, що неповнолітній підсудний ОСОБА_2 не виявлено захворю вання на наркоманію. Судово-н аркологічна експертиза не до цільна.(а.с.31).

Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв' язк у і в своїй сукупності підтве рджують подію і обставини вч иненого злочину.

Злочинні дії підсуд ного ОСОБА_2 правильно кв аліфіковані за ст.309 ч.1КК Украї ни ,як умисні дії які виразили сь в незаконному придбанні, в иготовленні та зберіганні на ркотичних засобів без мети з буту.

При обранні покарання пі дсудному ОСОБА_2. суд прий має до уваги тяжкість вчинен ого злочину, особу підсудног о, що злочин скоїв будучи непо внолітнім, першу судимість, х арактеристику, висновок служ би в справах неповнолітніх, ч истосердечне каяття у вчинен ому, і приходить до висновку п ро можливість його виправле ння без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за 309 ч.1 КК України до 1(одного) року позб авлення волі .

На підставі ст.104 КК Укр аїни звільнити його від ві дбування покарання з випробу ванням протягом іспитово го строку терміном один рік.

На підставі ст.76 К К України зобов'язати йог о не виїжджати за межі Україн и на постійне проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи, повідом ляти ці органи про зміну місц я проживання, роботи або навч ання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 1 4,978г висушеного канабісу (марі хуани) та пакет №2 з насінням к оноплі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до ап еляційного суду Київської об ласті через міськрайонний су д.

СУДДЯ : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :