Вирок

від 22.11.2007 по справі 1-52/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-52/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    22 ноября 2007 г.                                                   Ленинский районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                 при секретаре - Михайловском А.С.,

             с участием прокурора - Остапенко Н.Ю.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенного, имеющего  на  иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1993г.р., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.10.2007 г.,

    - по ст. 286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

    08.10.2005 года, примерно в 17-00 часов, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «БМВ-730», без регистрационных номеров.

    При этом, водитель ОСОБА_2, превышая максимально допустимую скорость движения, установленную в населенных пунктах -60 км/час, осуществлял движение со скоростью не менее 73,4 км/час по проезжей части ул. Бородинской со стороны Великого Луга в направлении ул. Марщала Чуйкова в г. Запорожье. В салоне вышеуказанного автомобиля находилась пассажир ОСОБА_3

    В указанное время, во встречном направлении по ул. Бородинской со стороны ул. Маршала Чуйкова  в направлении Великого Луга, осуществлял движение автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4 с буксируемым им прицепом «Степок», р.н. 03602НР, а за ним в попутном направлении, осуществлял движение автомобиль «Опель Рекорд», р.н. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5, в салоне которого находилась пассажир ОСОБА_6

    В районе электроопоры № 25 по ул. Бородинской в г. Запорожье , водитель ОСОБА_2, в нарушение безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость на закруглении проезжей части ул. Бородинской, в результате чего потерял контроль по управлению транспортным средством и допустил его выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение левой передней части автомобиля  «БМВ» с левой боковой частью автомобиля «ЗАЗ-1102» и прицепом «Степок». После этого водитель ОСОБА_2, продолжая движение по встречной полосе, допустил столкновение передней части своего автомобиля с передней частью автомобиля «Опель Рекорд».

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде  закрытой травмы живота с разрывом печени, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением, закрытой травмы грудной клетки с переломами 8,9-го ребер справа в хрящевой части с контузией легких, со скоплением крови в правой плевральной полости, закрытым  оскольчатым переломом правой бедренной кости на границе верхней и средней третей, закрытым вколоченным переломом правой пяточной кости, раны в области правого коленного сустава, со скоплением крови в полости правого коленного сустава, наличием кровоподтеков и ссадин в проекции рукоятки грудины, головы, лица, конечностей, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 152 от 25.01.2006 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.

    Пассажир ОСОБА_6 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде  ушиба передней брюшной стенки с разрывом тонкого кишечника и корня брыжейки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости, внутрибрюшным разрывом мочевого пузыря с явлениями макрогематурии, закрытыми переломами дна правой вертлужной впадины с вывихом правого бедра, переломами правого надколенника, ушибом правой половины грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторекса, множественными ушибами головы, лица, туловища, конечностей, с локализацией кожной раны в области левого коленного сустава, наличием кровоподтеков вокруг обоих глаз, с развитием травматической эрозии роговицы правого глаза, закрытым переломом костей носа, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 154 от 25.01.2006 года  квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.

    Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п.2.9. а), в), 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, что состоит в  прямой  причинной  связи  с  событиями ДТП  и  наступившими  последствиями.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении  указанного преступления признал полностью, пояснил суду мотивы и обстоятельства его совершения, в содеянном  раскаялся, полностью  возместил  материальный  и  моральный  ущерб  потерпевшим ОСОБА_5 и  ОСОБА_6

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 не оспаривал фактические  обстоятельства  дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по  делу  относительно    этих  обстоятельств.

Последствия   применения  ст. 299  УПК  Украины  подсудимому  ОСОБА_2 и  другим  участникам  процесса  разъяснены.

Материальный и моральный ущерб потерпевшим ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 возмещен в  полном  объеме и  они  не  имеют  к  подсудимому  никаких  претензий,  на  строгом  его  наказании  не  настаивают, о  чем  подали суду  заявление.

    Действия подсудимого ОСОБА_2  суд  квалифицирует  по ст. 286 ч.2  УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему  тяжкого телесного повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень  общественной  опасности  совершенного  преступления, которое в соответствии со ст. 12  УК  Украины   относится  к  тяжким,   было совершено им  в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом  как  отягчающее вину обстоятельство.

В тоже  время,  суд  учитывает и данные о личности  подсудимого,  который  ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, полностью возместил  материальный и  моральный  ущерб  потерпевшим, а  также  мнение  потерпевших, которые  не  настаивают  на  его строгом  наказании.

Разрешая  вопрос  о  назначении  дополнительного наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 неоднократно ранее совершал административные правонарушения,   за  управление  транспортными средствами в нетрезвом   состоянии лишался  прав  управления  транспортом,  настоящее  преступление, также  совершил  в состоянии алкогольного  опьянения, в связи  с  чем суд считает необходимым  лишить его права  управления транспортными средствами сроком  на 1 год.

Поскольку  подсудимый ОСОБА_2  имеет  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд  считает   необходимым  применить к  нему ст.1 п.б, ст.6  Закона  Украины  «Об  амнистии»  от 19.04.07г.

    Руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,  предусмотренного ст. 286  ч.2  УК  Украины   и назначить  ему наказание  виде 5 лет лишения   свободы,  с лишением  права управлять транспортными средствами сроком  на 1 /один/ год.

    На  основании ст. ст.1 п.б, ст.ст.6, 14  Закона  Украины «Об  амнистии» от 19.04.07г.   освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного судом  основного наказания в 5-ти  лет лишения  свободы .

         Назначенное  судом  дополнительное  наказание  в  виде  лишения  права  управлять  транспортными  средствами  на  1  год  подлежит  исполнению.

В  связи  с  освобождением от отбывания назначенного судом основного  наказания, меру  пресечения осужденному ОСОБА_2  отменить, освободить  его из-под  стражи  из  зала  суда.

           Снять  арест  с  автомобиля «БМВ-730», р.н. 37100НЕ,  принадлежащего по  решению  Жовтневого  районного суда  от 30.08.04г. ОСОБА_7,  наложенный  постановлением следователя  СО  ЗГУ ОСОБА_8

Приговор  может  быть  обжалован в апелляционный  суд Запорожской  области в течение  15  суток.

 Судья: