Вирок

від 03.12.2007 по справі 1-52/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-52 /2007г

Дело № 1-52 /2007г

П   РИГОВОР Именем  Украины

03 декабря 2007 г                                          Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе:

председательствующего - судьи Смирнова В. А.

при секретаре                                        -             МеденецТ.С,

с участием прокурора 

-                СиницинойЕ.В

подсудимого    -                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г..Шахты, Артёмовского района, Ростовской области, русского, гражданина Украины,

образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1996 г.р., временно неработающего, проживающего:

АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,-

в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

Установил:

23.08.2007г. в 09.30 час. в с. Новый

Бурлук , Печенежского района Харьковской

области, ОСОБА_1, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств для

личного потребления, находясь на поле № 1 принадлежащем

«ООО Агрофирма

Шанс»,на котором ранее производилось культивирование и использование растений,

которые содержат наркотические вещества для промышленных целей, приобрел-

собрал плоды-коробочки растения мак снотворный, которые в дальнейшем незаконно

хранил при себе для личного потребления и без цели сбыта. Наркотическое средство было

изъято у ОСОБА_1 работниками милиции Печенежского РО ГУМВДУ в

Харьковской области 23.08.2007г. в 10-00 часов в с. Новый

Бурлук при личном досмотре. Изъятые у ОСОБА_1 плоды - коробочки растения Мак снотворный, согласно заключения химической

экспертизы от 11.09.2007г.  № 2431 являются особо

опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная), весом 170 грамм, масса маковой соломы в

перерасчёте на сухое вещество составила: 161,5 грамма.

Допросив подсудимого, свидетелей,

исследовав письменные материалы

уголовного дела, суд считает вину

ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему

в вину преступления, доказанной

полностью.

Подсудимый 

ОСОБА_1   свою вину в совершенном

преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью,

раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как

описано выше.

2

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном

преступлении,

его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что в настоящее время он является директором ООО «Агрофирма Шанс»,

которая зарегистрирована по адресу: с.Новый Бурлук, Печенежского района, Харьковской области. Предметом деятельности хозяйства

является производство и реализация товаров народного потребления, продукции

производственно- технического назначения; производство, переработка и продажа

сельскохозяйственной продукции. 27.02.2007г. согласно договора купли-продажи № 7 в корпорации УИР «МАК», он приобрел семена растения мака сорта «Беркут» . 27.04.2007г. ОСОБА_2 получил лицензию № 290 на культивирование и использование растений, которые содержат наркотические

средства, для промышленных целей . Согласно договора № 3529 от 16.02.2007г. на охрану земельных участков засеянных

растениями, которые содержат наркотические средства - управление ГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области, предоставило

физическую охрану засеянного

000    «Агрофирма

Шанс» маком поля № 1, расположенного по адресу : с. Новый Бурлук,

Печенежского района Харьковской области. Охрана данного

поля производилась

круглосуточно. После уборки поля и проведения работ по

уничтожению посевов мака, в

начале августа 2007 года, а именно при вспашке поля физическая охрана поля была

снята. О том, что на поле происходит сбор головок

растения мака он не знал и узнал об

этом

от сотрудников милиции.

показаниями свидетеля ОСОБА_3 который суду пояснил, что в

настоящее время он работает бригадиром ООО «Агрофирма Шанс». 23.08.2007г. около 10-00 часов он был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал в

качестве понятого при проведении рейда по бывшему полю, где выращивались

растения мака и которое в настоящее время перепахано. Поле № 1 где ранее произрастал мак, находится на территории

Печенежского района Харьковской области вблизи с. Новый Бурлук. Во время

проведения рейда возле защитной лесополосы поля ими был задержан неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_1 При личном досмотре ОСОБА_1, у него был

обнаружен полимерный пакет наполненный высушенными головками растения мака.

ОСОБА_1 пояснил, что данные головки растения мака он насобирал на поле № 1 и собирался использовать для личного потребления путем

внутривенных инъекций. В его присутствии, а также другого понятого, обнаруженный у

ОСОБА_1 пакет с головками мака был упакован в полимерный пакет, опечатан,

снабжен биркой. Об этом был составлен протокол, в котором ОСОБА_3, а также

все участники поставили

свои подписи.

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что

в настоящее время он работает агрономом ООО «Агрофирма Шанс». 23.08.2007г. около 10-00 часов он был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал в

качестве понятого при проведении рейда по бывшему полю, где выращивались

растения мака и которое в настоящее время перепахано. Поле № 1, где ранее произрастал мак находится на территории

Печенежского района Харьковской области вблизи с. Новый Бурлук. Во время

проведения рейда возле защитной лесополосы поля ими был задержан неизвестный мужчина, который

представился ОСОБА_1 При личном досмотре ОСОБА_1, у него был

обнаружен полимерный пакет наполненный высушенными головками растения мака. ОСОБА_1

пояснил, что данные головки растения мака он насобирал на поле №

1 и собирался

использовать для личного потребления путем внутривенных инъекций. В

его присутствии, а также другого понятого, обнаруженный

у ОСОБА_1 пакет с

головками мака был упакован в полимерный пакет, опечатан,

снабжен биркой. Об этом

был составлен протокол, в котором ОСОБА_4, а также все

участники поставили

свои

подписи.

3

протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 23.08.2007г.,

в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят полимерный пакет с

веществом растительного

происхождения коричневого цвета. ( л.д.4).

данными фото таблицы к протоколу осмотра личных вещей

ОСОБА_1 от 23.08.2007г., в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят

полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. (л.д.5).

Заключением судебно-химической экспертизы № 2431 от 11.09.2007г., согласно которой изъятые у ОСОБА_1 вещества

растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная)

весом 170 грамм, масса маковой соломы в пересчете на сухое

вещество составляет 161,5 грамма. (л.д.50-51).

вещественным доказательством - наркотическим средством- маковая солома, вес которой в

перерасчете на сухое вещество составляет 161,5 грамма ( л.д.72)

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно,

как незаконное  приобретение и  хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд

принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность

виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное  ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства

характеризуется положительно, состоит на учете в КУОЗ обласном наркологическом диспансере с

февраля 2001 г. по поводу хронического

алкоголизма, на учете у врача психиатра не состоит, в принудительном лечении от

наркомании не нуждается, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1996 г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд

относит! чистосердечное

раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств

дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых

преступлений возможно без изоляции

его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в

соответствии с требованиями

ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии

с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330,331, 343 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 309 

УК Украины и назначить ему наказание в виде  2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит

возложенные на него обязанности, предусмотренные

ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание

без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об

изменении места жительства

или работы,

периодически являться на регистрацию в органы

уголовно-исполнительной системы.

4

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в

законную силу оставить

прежнюю - подписку

о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - полимерный   пакет

с наркотическим веществом - маковая солома общим весом 161,5 грамм, опечатанный штампом "ЭКО УВД Харьковской

обл. ВЕЩЦОК Эксп. № 2431" находящийся на

хранении на складе ВРЗ

ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по

ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской

области МФО 851011 с обозначением

вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки за проведение химической экспертизы в

размере 94 (девяносто четырех) гривен 15 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный

суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в

течении 15 суток со дня провозглашения.