Рішення

від 07.02.2011 по справі 2о-29/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2о-29/2011

РІШЕННЯ

Іме нем України

07 лютого 2011 року Бахчисар айський районний суд Автоном ної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Сторчаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Бахчисараї справу за за явою ОСОБА_1 про встановле ння факту належності правовс тановлюючих документів, заі нтересована особа - управлін ня Пенсійного фонду у Бахчис арайському районі Автономно ї Республіки Крим, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до с уду із заявою про встановлен ня факту належності їй трудо вої книжки виписаної 08.10.1973 року , виданої на ім' я ОСОБА_1 і з виправленням по батькові.

З' явившись до суду, заявни к вимоги підтримала, пояснив ши, що посадовими особами доп ущено помилку у написанні її по батькові, в іншій частині в сі дані заявника співпадають . Про зміну призвіщ у книжці на явні застереження.

Управління Пенсійного фон ду України у Бахчисарайськом у районі Автономної Республі ки Крим, сповіщено належним ч ином, до суду свого представн ика не надіслало, звернулось до суду із клопотанням про ро згляд справи у відсутності ї х представника, не заперечую чи проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заяв ника, дослідивши надані дока зи, суд дійшов висновку про об ґрунтованість заяви і наявні сть підстав для її задоволен ня.

Судом встановлено, що ви дана 08.10.1973 трудова книжка на ім' я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, оскільки в ній повніс тю співпадають ім' я, прізви ще заявника, рік народження, а помилка в по батькові є описк ою.

Зазначене підтверджуєт ься як поясненнями заявника, так і трудовою книжкою, а тако ж паспортом, свідоцтвом про ш люб, атестатом, даними довідк и ідентифікаційного коду, да ними водійського посвідченн я, даними вкладиша до трудово ї книжки, наявністю застереж ень у трудовій книжці про змі ну призвіщ, у зв' язку із укла данням та розірванням шлюбів , копії яких маються у матеріа лах справи (арк. спр. арк. спр. 4-9), фактом знаходження документ ів у заявника.

Встановлення факту нале жності документів має для за явника юридичне значення, ос кільки це дасть йому можливі сть підтвердити свій виробни чий стаж.

Можливість іншим способ ом установити даний факт, що м ає юридичне значення, втраче на.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 12, 214, 215, 259 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольни ти.

Встановити факт належно сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 08.10.1973 трудової книжк и на ім' я ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарже но в Апеляційний суд Автоном ної Республіки Крим через Ба хчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя