Дело № 4-684/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И МЕНЕМ У КРАИНЫ
17 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Алексеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление от 15.12.2009 года о возбуждении уголовного дела № 08200900894 по факту похищения имущества гр-на ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, постановление о возбуждении уголовного дела от 12.01.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч..5 ст.185 УК Украины и постановление от 14.04.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_4 по ч.5 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой на постановление от 15.12.2009 года о возбуждении уголовного дела № 08200900894 по факту похищения имущества гр-на ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, постановление о возбуждении уголовного дела от 12.01.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.5 ст.185 УК Украины и постановление от 14.04.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_4 по ч.5 ст.185 УК Украины, в котором указала, что инкриминируемых указанным лицам преступлений они не совершали, т.к. именно ОСОБА_5, имея возможность свободного доступа в складское помещение, принадлежащее семье ОСОБА_4 и взятое в аренду ОСОБА_5 скрыто вывезли это имущество, а затем заявили в правоохранительные органы о хищении их имущества ОСОБА_4, таким образом пытаясь путем мошенничества и шантажа завладеть указанным складским помещением. Сами они никакого хищения не совершали, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела. Поэтому указанные постановления о возбуждении против них уголовных дел подлежат отмене, как вынесенные незаконно и необоснованно.
Судебные заседания по рассмотрению данной жалобы переносились по ходатайству заявителей, которые длительное время знакомились с материалами всего уголовного дела, а не только материалов, являющихся поводами и основаниями для возбуждении уголовного дела. После этого 06.12.2010 года в суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_1 о переносе слушания дела в связи с ее болезнью на 5-7 дней. По истечению указанного срока времени судом вызывались заявители, которые дважды в судебное заседание не явились, не представив каких-либо сведений о причинах своей неявки, а также не уведомив суд о переносе слушания дела..
Прокурор Алексеев В.В. в судебном заседании указал, что суд не может рассматривать данную жалобу в связи с отсутствием заявителя, участие которого в судебном заседании согласно ст.236-8 УПК Украины суд посчитал обязательным, потому производство по делу должно быть прекращено в связи с неявкой в суд заявителя.
Признанный по уголовному делу потерпевшим ОСОБА_5 настаивал на рассмотрении жалобы, т.к. адвокат ОСОБА_1 не предоставила суду документов и сведений и причинах своей неявки дважды в судебное заседание, в связи с чем дело должно быть рассмотрено и прекращено производством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы прокурора Алексеева В.В., потерпевшего ОСОБА_5 о необходимости прекращения производства по делу в связи с неявкой в судебное заседание заявителя без уважительных причин, суд считает, что указанные доводы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Действительно согласно ч.9 ст.236-8 УПК Украины неявка в судебное заседание лица, подавшего жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела и участие которого судом признано обязательным является основанием для прекращения производства по жалобе.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.94,97,98,99,236-7, 236-8 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление от 15.12.2009 года о возбуждении уголовного дела № 08200900894 по факту похищения имущества гр-на ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, постановление о возбуждении уголовного дела от 12.01.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч..5 ст.185 УК Украины и постановление от 14.04.2010 года о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_4 по ч.5 ст.185 УК Украины – прекратить.
Уголовное дело № 08200900894 и копию настоящего постановления направить прокурору Приморского района г.Одессы для проведения дальнейшего досудебного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд, что не приостанавливает его исполнение.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 13810077 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Капля Олексій Іванович
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Журавель Вікторія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні