Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-251/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-251/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Гусак А.О., з участю прокурора Савицького І.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянство України, українця, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в порядку ст. 55 КК України (в ред. 1960 року) не судимого,

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства встановлено, що 20.10.2010 року працівниками ГБНОН УМВС України в Полтавській області, о 20.30 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, в результаті якого на горищі будинку було виявлено згідно висновку хімічного дослідження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 92,07 кг., а також речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину 26,97 кг., яку останній зберігав з метою подальшого збуту. Загальна вага вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, який він незаконно зберігав з метою збуту 119, 04 кг, що являє собою особливо великий розмір.

21.10.2010 року слідчим СВ Лубенського МВ відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України та допитано як підозрюваного.

Постановою суду від 22.10.2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 6 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що зберігав наркотичні засоби без мети збуту, прохав не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які подання прохають задовольнити, допитавши підозрюваного, який заперечував щодо задоволення подання, з»ясуваши думку захисників, які вважали, що для задоволення подання відсутні законні підстави, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

При цьому враховується те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, в ході надання пояснень працівникам міліції вказував, що намагався виготовити наркотичний засіб для реалізації наркозалежним особам та цього ж дня працівникам міліції повідомив відсутність мети їх збуту (а.с. 9, 20 подання), а тому, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства чи суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Позитивна характеристика, наявність неповнолітньої дитини та факту погашення судимості, на думку суду, в даному випадку не є підставою для відмови в поданні.

Медичних протипоказань згідно медичного висновку щодо можливості утримуватися під вартою в умовах СІЗО підозрюваний не має.

Керуючись ст.ст. 148,150,165 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням у слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, захисникам, начальнику слідчого ізолятора, підозрюваному.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя Ю. А. Іващенко