Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-251/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-251/2010

Провадження № 4-251/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання заступника начальника ВКРС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВКРС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 30. кв. 23

Посилався на те. що в ході досудового слідства по кримінальні справі № 10739005 за обвинуваченням директора ПП « ВКФ « Доміно» ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч,2 ст. 205 КК України встановлено, що останній діяв за вказівками ОСОБА_4, який керував фінансово-господарською діяльністю ПП ВКФ « Доміно», ПП « Таір-2», ТОВ ВП « Плай». Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 заперечував свою причетність до діяльності підприємств ПП ВКФ « Доміно». ПП « Таір-2», ТОВ ВП « Плай». Однак його причетність підтверджується показаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили ту обставину, що вказівки користуватись системою « Клієнт-банк» надавав саме ОСОБА_4

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом та інші документи які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно рапорту о\у ОУ УПМ ДПА у Полтавській області Ткаченка від 29.06.2010 року по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул.. Б.Хмельницького, 30. кв. 23 можуть знаходитися документи, комп»ютерна техніка та інші речі, які мають значення для кримінальної справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 КПК України обшук інших приміщень, окрім житла га іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися наркотичні засоби, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва