Справа 2-6831/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року Лені нський районний суд м. Запор іжжя у складі:
головуючого - судді Дюжен ко Л.А.,
при секретарі Волошиній М .В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Запорі жжя цивільну справу за позов ом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об 'єднання № 9" м. Запоріжжя до О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за технічне обсл уговування та комунальні по слуги,
в с т а н о в и в:
КП "ВРЕЖО-9" м. Запоріжжя звер нулося до суду з позовом до в ідповідачів ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, п рож.: АДРЕСА_1, про стягнен ня заборгованості за техні чне обслуговування та за ком унальні послуги у сумі 11889 грн. 40 коп., вказавши в заяві, що відп овідачі повинні були щомісяц я робити оплату за технічне о бслуговування та комунальні послуги.
Однак відповідачі за періо д з 01.11.2005 р. по 01.07.2010 р. оплату за техн ічне обслуговування та за ко мунальні послуги в повному о бсязі не робили, у зв'язку з чи м утворилася заборгованіст ь за період з 01.11.2005р. по 01.07.2007 р. у сум і 4425 грн. 64 коп., а також за пері од з 01.07.2007 р. по 01.07.2010 р. у сумі 7463 грн. 76 коп.
У добровільному порядку по гасити наявну заборгованіст ь відповідачі не бажають.
При цьому просить поновити пропущений строк позовної д авності з 01.11.2005р. по 01.07.2007 р. у сумі 44 25 грн. 64 коп., посилаючись на те, щ о 08.04.2008 р. між позивачем та від повідачкою ОСОБА_1 був ук ладений договір про реструк туризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 7888 грн. 44 коп., т им самим визнавали свій борг .
Просить стягнути з відпові дачів на свою користь у солід арному порядку заборгованіс ть за технічне обслуговув ання та комунальні послу ги станом на 01.07.2010 р. у сумі 11889 г рн. 40 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн. 00 ко п., а також судовий збір в дохі д держави у солідарному поря дку у сумі 118 грн. 89 коп.
Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягає на задоволенн і позовних вимог за мотивами , вказаними в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з' яви лись з невідомих суду причин , про час і місце слухання спра ви повідомлені належним чино м, своїх заперечень щодо позо ву не надали.
Суд вважає можливим, за згод ою представника позивача, пр овести заочний розгляд справ и на підставі матеріалів спр ави відповідно до ст.224 ЦПК Укр аїни, за відсутністю відпов ідачів.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и всі представлені докази в с укупності, суд вважає, що позо в обґрунтований і підлягає з адоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк овою територією, затверджени х постановою КМ України від 08. 10.92р. - 572, договором про участь у в итратах по утриманню будинку і прибудинкової території, в ідповідачі зобов'язані вчасн о щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслугов ування та комунальні послуг и.
З представлених документі в видно, що відповідачка ОС ОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана опла чувати технічне обслуговува ння та комунальні послуги що місяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сім' ї : донька ОСОБА_2, сини ОСО БА_2, ОСОБА_4
Відповідачі в повному обся зі не оплачували за технічне обслуговування та комуналь ні послуги і станом на 01.07.2010 р. ут ворилась заборгованість у су мі 11889 грн. 40 коп., що підтверджен о розрахунком заборгованост і.
Разом з тим, позивачем проп ущений 3-х річний строк позовн ої давності. Однак, 08.04.2008 р. між позивачем та відповідачко ю ОСОБА_1 був укладений д оговір про реструктуризацію заборгованості за житлово-к омунальні послуги на той час на суму 7888 грн. 44 коп., що свідчит ь про визнання відповідачам и свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк поз овної давності за період з 01.11.2 005р. по 01.07.2007 р., стягнувши з відпов ідачів суму заборгованості з а вказаний період у солідарн ому порядку в розмірі 4425 грн. 64 к оп.
Сторони за договором повин ні виконувати свої зобов'яза ння належним чином і у передб ачені договором строки.
Відповідачі ухиляються ві д виконання своїх зобов'язан ь по оплаті технічного обслу говування та комунальних по слуг.
З урахуванням виклад еного, з відповідачів на кори сть позивача підлягає стягне нню у солідарному порядку за боргованість за технічне обс луговування та комунальні п ослуги за період з 01.11.2005 р. по 01.07.2010 р. в сумі 11889 грн. 40 коп., а також ві дповідно до ст. 81 ЦПК України в итрати на інформаційне - те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі 30 грн.00 коп., всьо го на загальну суму 11919 грн. 40 коп .
Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави с удовий збір в сумі 118 грн. 89 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-22 8 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 543 ЦК Укра їни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Поновити строк позовної да вності.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пр ож.: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9" м. Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ "Ін дустріалбанк", МФО 313849, ЕДРПОУ 24516932) 11919 грн. 40 коп. (одинадцять тис яч дев' ятсот дев' ятнадцят ь грн. сорок коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у с олідарному порядку судовий з бір в дохід держави в сумі 118 г рн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Запорізь кої області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.
Відповідачі протягом деся ти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного су ду м. Запоріжжя заяву про пере гляд заочного рішення.
Головуючий:
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 22.02.2011 |
Номер документу | 13812170 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дюженко Л. А.
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Сарбей Олександр Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні