Ухвала

від 21.11.2018 по справі 2-6831/10

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2018

Справа № 2-6831/10-ц

2-в/408/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа - Державна казначейська служба України у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заявник звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6831/10-ц за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яка була розглянута Ровеньківським міським судом Луганської області 27.01.2011 року, обґрунтовуючи яку зазначив таке.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 січня 2011 року у справі № 2-6831/10 його позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області на користь ОСОБА_1 4705 грн. моральної шкоди, 100 грн. матеріальної шкоди, а всього 4805 (чотири тисячі вісімсот п'ять) грн.

Вказуючи, що відновлення втраченого судового провадження необхідне йому для відновлення виконавчого провадження за рішенням суду від 27.01.2011 року, заявник просить відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання свого представника не направила надіслала відзив в якому зазначила, що заявником було безпідставно залучено до розгляду справи Головне управління Державної казначейської служби, оскільки воно не було часником по справі під час її розгляду Ровеньківським міським судом.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-6831/10 від 27.01.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надана суду оригінальна копія рішення Ровеньківського міського суду від 27 січня 2011 року у справі № 2-6831/10, виборчий бюлетень, копію рішення ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області від 30 жовтня 2010 року №15, копію постанови Ровеньківського міського суду Луганської області у справі 2-а-2104-10 від 30 жовтня 2010 року..

Надані заявником документи на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення втраченого судового провадження у справі № 6831/10 в частині винесеного судового рішення від 27 січня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження № 2-6831/10 за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , в частині винесеного 27 січня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Запорожцевої С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 50250 грн. за завдану йому моральну та матеріальну шкоду неправомірними діями Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області.

У судовому засіданні позивач змінив позов та прсить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат в сумі 4705 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 100 грн. судові витрати, що підтверджені квитанціями.

Представник відповідача до суду не з'явився.

Вивчив та дослідив матеріали справи, суд вважає позов належним задоволенню по наступним засадам.

Матеріалами справи та добутими у судовому засіданні доказами встановлено, що 30 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області постановив: Визнати дії Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області неправомірними, зобов'язати Ровеньківську міську виборчу комісію в виборчому бюлетені одномандатного мажоритарного виборчого округу №17 з виборів депутатів Ровеньківської міської ради Луганської області напроти прізвища кандидата в депутати ОСОБА_1, замість слів Освіта середньотехнічна вказати освіта вища . Постанову суду допустити до негайного виконання .

Проте Ровеньківська міська виборча комісія прийняла рішення: не виконувати постанову Ровеньківського міського суду від 30.10.2010 р., так, як такі дії не передбачено Законом України .

Внаслідок дії комісії, визнаних Ровеньківським міським судом неправомірними і відмовою комісії виконати рішення суду і усунути наслідки своїх неправомірних дій виборці позивача отримали інформацію про те, що позивач не має вищої освіти а має середньотехнічну освіту , а отже позивач вводив в оману своїх виборців, коли казав їм, що має вищу освіту, яка дозволить йому захистити їх права і свободи, якщо його оберуть депутатом Ровеньківської міськради.

Суд вважає, що такі дії комісії призвели до глибоких душевних, емоціональних і моральних страждань, що отримав ОСОБА_1 і які він переживає і дотепер, бо позивач має вищу освіту, отриманням якої пишався він і його батьки, які її не мали, а в позивача саме дороге надбання його життя в прямому сенсі відібрали і принизили його вищу освіту до освіти, що дає профтехучилище.

Керуючись ст. 1166,1167 ЦК України, ст.10,11,60,118-120,209,212-215,256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з Ровеньківської міської виборчої комісії Луганської області на користь ОСОБА_1 4705 грн моральної шкоди, 100 грн матеріальної шкоди, а всього 4805 (чотири тисячі вісімсот п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.В. Кулигін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: