Ухвала

від 07.02.2008 по справі 16/197-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

(подання)

07 лютого 2008 р.                                                                 

Справа № 16/197-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського

суду у складі: головуючого судді  -

доповідача      І.С. Карбань,   судді   

Л.М. Бабакової,   судді        Т.В. Кравець,

розглянувши  у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 269Х/2-4)  ОСОБА_1, с.м.т. Комсомольське  на рішення господарського суду Харківської

області від 17.01.2008  р.  по справі № 16/197-07

за позовом 

 громадянки ОСОБА_1, с.м.т.

Комсомольське

до 1. Закритого

акціонерного сільськогосподарського товариства «Зміївська овочева фабрика»,

с.м.т. Комсомольське,

     2. Закритого

акціонерного товариства ТМ «Зміївська овочева фабрика», с.м.т. Комсомольське,

     3.

Громадянина  ОСОБА_2,

     4. Товариства з

обмеженою відповідальністю «Капітал-1»,

     5.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-1»,

     6. Товариства з

обмеженою відповідальністю  «Кунєро-1»,

     7. Товариства з

обмеженою відповідальністю  «Мрія-1»,

     8. Зміївської

райдержадміністрації Харківської області

треті особи на стороні відповідача, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору -1. Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

                                 2. Міністерство

аграрної політики України,

про визнання права на майновий пай;  визнання проведення конференції від

10.02.2000р. нелегітимною; визнання недійсними всіх рішень  ЗАСТ «Зміївська овочева фабрика»; поновлення

державної реєстрації КСП «Зміївська овочева фабрика»- ТОВ «Капітал-1», ТОВ

«Надія-1», ТОВ «Кунєро-1», ТОВ «Мрія-1»; визнання незаконною передачі майна ТОВ

«Капітал-1», ТОВ «Надія-1», ТОВ «Кунєро-1», ТОВ «Мрія-1»- ЗАТ ТМ «Зміївська

овочева фабрика»; зобов'язанні ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика»повернути в

КСП  «Зміївська овочева фабрика»все майно

одержане в якості засновницького внеску від ТОВ «Капітал-1», ТОВ «Надія-1», ТОВ

«Кунєро-1», ТОВ «Мрія-1»; зобов'язання КСП 

«Зміївська овочева фабрика» визначити розмір майнового паю та

оформити  підтверджуючи документи

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2008р.

по справі  № 16/197-07  (суддя Здоровко Л.М.) провадження у справі в

частині позовних вимог до  ЗАСТ

«Зміївська овочева фабрика», ТОВ «Капітал-1», ТОВ «Надія-1», ТОВ «Кунєро-1»,

ТОВ «Мрія-1»припинено. Провадження у справі в частині позовних вимог до  ОСОБА_2 припинено. В решті позову відмовлено.

Позивач,  не погодившись з

рішенням  господарського суду Харківської

області від 17.01.2008р. по даній справі 

подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати  вказане рішення повність та задовольнити

позовні вимоги,  посилаючись на порушення

норм процесуального та матеріального 

права.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в

порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів

надіслання її копії  відповідачам по

справі, а саме: ТОВ «Капітал-1», ТОВ «Надія-1», ТОВ  «Кунєро-1», ТОВ  «Мрія-1», Зміївської райдержадміністрації

Харківської області та третій особі  по

справі - Міністерству аграрної політики України .

Крім того, додані позивачем ксерокопії описів вкладень у цінний

лист від 28.01.08 р.  про відправку копії

апеляційної скарги відповідачам  по

справі -  ЗАСТ «Зміївська овочева

фабрика», ЗАТ ТМ «Зміївська овочева фабрика», 

ОСОБА_2 та третій особі по справі -Регіональному відділенню Фонду

держмайна України по Харківській області не є належним доказом, оскільки

незасвідчені належним чином, як це визначено п. 2 ст.  36 ГПК України.

Також, розглядом матеріалів справи встановлено, що в порушення п.

3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 3 Декрету 

КМ України «Про державне мито»державне мито  сплачується із позовних заяв немайнового

характеру, що подаються до господарських судів у розмірі 5 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян -85 грн., а із апеляційних скарг 50 % ставки, що

підлягає сплаті при поданні позовної заяви -42,50 грн.

Враховуючи, що апелянтом за квитанцією № 38/54 від 28.01.08р. було

сплачено державне мито у розмірі 25,50 грн., у зв'язку з чим   державне мито підлягає доплаті у розмірі 17

грн.

Враховуючи, що  апеляційна

скарга позивачем  була подана з

порушенням вимог п. 2 та п. 3  ст. 97 ГПК

України, тому  дана апеляційна

скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення порушень п. 2 та п. 3

ст. 97 ГПК України.

Керуючись  пунктами 2,  3 частині 1 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пунктах 2, 3  ч. 1 ст. 97

ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі

пропуску строку оскарження  апеляційна

скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його

відновлення.

Головуючого суддя                                                    І.С. Карбань.

                         Суддя                                                

Л.М. Бабакова.

Суддя                                                      

Т.В. Кравець.