Ухвала

від 29.09.2008 по справі 16/197-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

29

вересня 2008 р.                                                                                  

№

16/197-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк

-головуючого,  М.Михайлюка, В.

Харченка,

розглянувши

матеріали касаційної скарги

громадянки

ОСОБА_1

на

постанову

від

07.07.2008 року

Харківського

апеляційного господарського суду

у

справі

№

16/197-07

за

позовом

громадянки

ОСОБА_1

до

Закритого

акціонерного сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Зміївська овочева

фабрика", Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) ТМ "Зміївська

овочева фабрика", гр-на ОСОБА_2 ., Товариства з обмеженою

відповідальністю (ТОВ) "Капітал-1", ТОВ "Надія-1", ТОВ

"Кунєро-1", ТОВ "Мрія-1", Зміївської райдержадміністрації

Харківської області

треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерство

аграрної політики України

про

визнання

права власності на майновий пай; визнання проведення конференції від

10.02.2000 р. нелегітимною; визнання недійсними всіх рішень ЗАСТ

"Зміївська овочева фабрика"; поновлення державної реєстрації КСП

"Зміївська овочева фабрика" - ТОВ "Капітал-1", ТОВ

"Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія -1";

визнання незаконною передачі майна  ТОВ

"Капітал-1", ТОВ "Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1",

ТОВ "Мрія -1" - ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика",

зобов'язання ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика" повернути в КСП

"Зміївська овочева фабрика" все майно одержане в якості

засновницького внеску від ТОВ "Капітал-1", ТОВ "Надія

-1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія -1"; зобов'язання КСП

"Зміївська овочева фабрика" визначити розмір майнового паю та

оформити підтверджуючи документи

В С Т А Н О В И В :

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно

ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються

докази сплати державного мита.

Перелік

фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, а

також дій, за які не сплачується державне мито, наведено у ст. 4 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. №

7-93.

Право

встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного

мита, яке зараховується до Держбюджету України, надано Мінфіну України (статті

5-6 Декрету № 7-93), а тому розгляд клопотання скаржника щодо зменшення розміру

державного мита за подання касаційної скарги не відноситься до повноважень

касаційної інстанції.

Відповідно

до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги

не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі.

Надана

скаржником до касаційної скарги квитанція № 187/254 від 06.08.2008 року про

сплату державного мита в сумі 08 грн. 50 коп. не можна визнати належним

доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Отже

скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог,  що є підставою для повернення касаційної

скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті  1113 Господарського процесуального

кодексу України.

Керуючись

ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну

скаргу громадянки ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 07.07.2008 року у справі №16/197-07 повернути скаржнику.

Судді :                                                                                  

Є. Борденюк

 М.Михайлюк

                    В. Харченко