Вирок від 16.12.2010 по справі 1-498-10

1-498-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи Немыш Н.В.,

При секретаре Андреевой Т.А.,

С участием прокурора Кочура А.А.,

Защитника ОСОБА_1

ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с средне-специальным образованием, не женат, работает ш-та «Северная» горнорабочим, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, 11 июля 2010 года примерно в 00час 10мин., в темное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным легковым автомобилем марки «ГАЗ -2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5 выданного 21.04.1999 года МРЭО г. Артемовска УГАИ при ГУМВД Украины в Донецкой области Сергиенко В.Б., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_5, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона, а также регистрационного документа на управляемый им вышеуказанный автомобиль, осуществлял движение по проезжей части дороги ул. Маяковского с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении со стороны пос. Кирова в направлении центра г. Дзержинска в г. Дзержинске Донецкой области. При закруглении указанной автодороги влево в районе дома №62 по указанной улице, не учитывая, что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; что нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части; должным образом не оценил дорожную ситуацию, не избрал безопасную скорость движения, не убедившись в безопасности, проявив невнимательность, необоснованно, без наличия каких либо помех технического, либо иного характера, в нарушении: п 1.5 Правил дорожного движения Украины вступивших в силу с 01.01.2002 года, «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, принять материальный ущерб»; п. 2.1. (а,б) «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство»; п.2.3 (б) «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п.2.9 (а) «Водителю запрещается: «Управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п.11.2 «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части», п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять им»; проявив преступную самонадеянность и преступную небрежность, не справился с правлением указанного автомобиля, в результате чего выехал на правую обочину дороги по ходу его движения, где допустил наезд управляемого им автомобиля на ж/б опору №125.

В результате указанного ДТП находящемуся в салоне указанного автомобиля пассажиру ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, от получения которых он скончался по пути в лечебное учреждение в карете скорой медицинской помощи.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №90/3 от 21 июля 2010 года при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, поперечного перелома костей основания черепа, обширных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; ссадины и поверхностные резаные раны лица, кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадины правого бедра, правого коленного сустава, правой голени.

Указанные повреждения (за исключением резаных ран и ссадин лица) образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях описанного дорожно-транспортного происшествия.

Описанные повреждения в своей совокупности применительно а живым лицам носят признаки тяжкого телесного повреждения.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась вышеуказанная черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лица, кровоизлияний в мягкие мозговые ткани головы, поперечного перелома костей основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки мозга. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с данными повреждениями.

Согласно заключению судебно автотехнической экспертизы №4028/18 от 27.07.2010г., проведенной в Донецком НИИ судебных экспертиз, в данной дорожной обстановке водителю автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 правил дорожного движения Украины, согласно которым он должен был вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им. В данной дорожной обстановке при указанных данных действия водителя автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

Согласно заключению судебно - автотехнической экспертизы №4027 от 26.07.2010года, проведенной в Донецком НИИ судебных экспертиз, неисправностей тормозной системы автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4, которые бы способствовали бы выезду автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 за пределы проезжей части, и находились в причинной связи с выездом автомобиля за пределы проезжей части, на момент происшествия не имелось.

Неисправностей рулевого управления автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4, которые бы способствовали бы выезду автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 за пределы проезжей части, и находились в причинной связи с выездом автомобиля за пределы проезжей части, на момент происшествия не имелось.

В совершенном преступлении подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке так же оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый ОСОБА_3 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление тяжкое, ранее не судим, не женат, работает на ш-те «Северная» горнорабочим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_3 в силу ст.75 УК Украины возможно без отбывания наказания.

В судебном заседании заявлен гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 « О возмещении ущерба причиненного преступлением», истица обосновывает заявленные требования тем, что 11.07.2010 года примерно в 00.10 час ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2411, гос.номер НОМЕР_1, не имея при себе удостоверения на управление транспортным средством, двигаясь по автодороге ул. Маяковского г. Дзержинска Донецкой области со стороны пос. Кирова, не справившись с управлением указанным автомобилем, допустив наезд управляемого им автомобиля на железобетонную опору. В результате чего пассажиру ОСОБА_7, находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ 2411, были причинены тяжкие телесные повреждения от которых он скончался.

Судебно-автотехническая экспертиза от 27.07.10 №4028/18 проведенная в Донецком НИИ судебных экспертиз, подтвердила причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями.

Гибелью сына истице причинен материальный ущерб, расходы на похороны составили 6467 грн. Ответчиком добровольно возмещен ущерб в сумме 2500грн. В связи с этим прошу взыскать с ответчика 3967грн в счет возмещения причиненного материального вреда.

Преступлением также истице причинены моральные и физические страдания, погиб ее единственный сын. После его гибели у истицы резко ухудшилось состояние здоровья, она попала в больницу с заболеванием сердца. Постоянные головные боли, затруднено общение с окружающими, стали возникать конфликты на работе. Практически перестала общаться с родственниками, со знакомыми, постоянно подавленное состояние. В связи с этим просит взыскать с ответчика 50000грн в счет возмещения морального вреда.

Ответчик ОСОБА_3 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 « О возмещении ущерба причиненного преступлением» подлежит удовлетворению полностью. С ОСОБА_3 следует взыскать материальный ущерб в сумме 3967грн (три тысячи девятьсот шестьдесят семь грн), моральный ущерб в сумме 50000грн (пятьдесят тысяч грн).

В судебном заседании заявлен иск ОСОБА_8 к ОСОБА_3 « О возмещении ущерба причиненного преступлением», истица обосновывает заявленные требования тем, что 11.07.2010 года примерно в 00.10 час ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2411, гос.номер НОМЕР_1, не имея при себе удостоверения на управление транспортным средством, двигаясь по автодороге ул. Маяковского г. Дзержинска Донецкой области со стороны пос. Кирова, не справившись с управлением указанным автомобилем, допустив наезд управляемого им автомобиля на железобетонную опору. В результате чего пассажиру ОСОБА_7, находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ 2411, были причинены тяжкие телесные повреждения от которых он скончался.

Судебно-автотехническая экспертиза от 27.07.10 №4028/18 проведенная в Донецком НИИ судебных экспертиз, подтвердила причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями.

Преступлением истице были причинены моральные и физические страдания, погиб ее единственный брат.

Просит взыскать с ответчика 50000грн в счет возмещения морального вреда.

Ответчик ОСОБА_3 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_3 « О возмещении ущерба причиненного преступлением» подлежит удовлетворению полностью. С ОСОБА_3 следует взыскать моральный ущерб в сумме 50000грн (пятьдесят тысяч грн).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 оставить ОСОБА_3

Восемь смывов, образец крови на марле ОСОБА_3, упакованный в бумажные конверты и опечатанные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, возвращенные после проведения судебно-иммунологической экспертизы №954 от 27.07.10г., которые приобщены в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела №81-10-03-0008 уничтожить.

След пальца руки, размерами 17х28 см, откопированный на отрезке ленты «ЛТ», изъятый 11.07.2010г при проведении осмотра на поверхности водительской двери автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4; дактилокарта, заполненная на имя ОСОБА_3, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, на который наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и печатью экспертного учреждения, хранящиеся при материалах уголовного дела 381-10-03-0008 уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать в пользу ОСОБА_9 с ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 3967 грн, в счет возмещения морального вреда 50000 грн.

Взыскать в пользу ОСОБА_10 с ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 50000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4 оставить ОСОБА_3

Восемь смывов, образец крови на марле ОСОБА_3, упакованный в бумажные конверты и опечатанные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, возвращенные после проведения судебно-иммунологической экспертизы №954 от 27.07.10г., которые приобщены в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела №81-10-03-0008 уничтожить.

След пальца руки, размерами 17х28 см, откопированный на отрезке ленты «ЛТ», изъятый 11.07.2010г при проведении осмотра на поверхности водительской двери автомобиля марки «ГАЗ-2411», регистрационный номерной знак НОМЕР_4; дактилокарта, заполненная на имя ОСОБА_3, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, на который наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и печатью экспертного учреждения, хранящиеся при материалах уголовного дела 381-10-03-0008 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: