Ухвала

від 15.02.2011 по справі 7/138-87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 7/138-87.

за позовом державног о підприємства „Нововолинсь кий ремонтно-механічний заво д”, м.Нововолинськ

до відповідачів: Новово линської об' єднаної держав ної податкової інспекції, м. Нововолинськ

товариства з обмеженою від повідальністю „Завод художн ього литва”, м.Нововолинськ

управління Державного каз начейства у м. Нововолинську Головного управління Держав ного казначейства України у Волинській області, м. Новово линськ

треті особи на стороні від повідачів: підприємство В олинське обласне відділення Всеукраїнського благодійно го фонду „Професіонал”, м. Луц ьк

державна акціонерна компа нія „Національна мережа аукц іонних центрів”, м. Київ

комунальне підприємство „ Волинське обласне бюро техні чної інвентаризації”, м.Луць к

Міністерство вугільної пр омисловості України, м. Київ

про застосування насл ідків недійсності нікчемних правочинів

Суддя Шум М.С.

За участю представн иків сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Новов олинська ОДПІ - Костюк А. Ю, довір. №5500/10-009 від 29.06.2010р.; ТОВ „За вод художнього литва” - Кум ановський Л.М., довір. №15 від 09 .12.2010р., ГУДК у Волинській обл. - Харко Д.М., дов №14-08/09/10/5-16 від 04.01.2011р .

від третіх осіб: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - д ержавне підприємство „Новов олинський ремонтно-механічн ий завод” звернувся до госпо дарського суду Волинської об ласті з позовною заявою до ві дповідачів - Нововолинсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції, товариства з обмеженою відповідальніст ю „Завод художнього литва”, у правління Державного казнач ейства у м. Нововолинську, Гол овного управління Державног о казначейства України у Вол инській області, треті о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача: підприємство Воли нське обласне відділення Все українського благодійного ф онду „Професіонал”, державна акціонерна компанія „Націон альна мережа аукціонних цент рів”, комунальне підприємств о „Волинське обласне бюро те хнічної інвентаризації”, Мін істерства вугільної промисл овості України про застосува ння наслідків недійсності ні кчемних договорів купівлі-пр одажу від 26.01.2004р. шляхом витребу вання від ТОВ „Завод художнь ого литва” будівлі головного виробничого корпусу ливарно ї дільниці площею 1 713,3 кв.м. та бу дівлі головного виробничого корпусу модельної дільниці площею 348,1 кв.м., що знаходяться за адресою м. Нововолинськ, ву л. Шахтарська, 49 та повернення грошових коштів ТОВ „Завод х удожнього литва”, що надійшл и на рахунок ВДК у м. Нововолин ську внаслідок реалізації вк азаних об' єктів нерухомост і.

20.11.2008р. провадження у справі б уло зупинено у зв' язку з при значенням судової експертиз и.

04.08.2009р. у зв' язку з надходжен ням висновку судової експерт изи, розгляд справи поновлен о та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.12.2009р. на вимогу суду в судов ому засіданні взяв участь ек сперт Волинського відділенн я Львівського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз Трунова Н. Д. Експерт ом надано пояснення щодо над аного висновку судової будів ельної експертизи, яка була п ризначена судом у справі №7/138-87 та надано відповідь на поста влені питання від представни ків сторін.

З врахуванням пояснень суд ового експерта 16.12.2009р. позиваче м подано клопотання про приз начення додаткової судової б удівельно-технічної експерт изи на вирішення якої пропон ував поставити наступні пита ння: яка ринкова вартість об'є ктів нерухомого майна станом на момент проведення судово ї будівельно-технічної експе ртизи, а саме: будівлі головно го виробничого корпусу ливар ної дільниці площею 1 713, 3 кв.м., щ о знаходиться за адресою м.Но воволинськ, вул..Шахтарська, 49 ? Будівлі головного виробнич ого корпусу модельної дільни ці площею 348, 1 кв.м., що знаходить ся за адресою м.Нововолинськ , вул..Шахтарська, 49?

16.12.2009р. ухвалою суду, провадже ння у справі було зупинено на час проведення додаткової с удової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. пров адження у справі поновлено, п ісля надходження на адресу с уду повідомлення від експерт а за №0017 від 08.11.2010р. про неможливі сть проведення експертизи у зв' язку з ненаданням сторон ами додаткових матеріалів не обхідних для проведення судо вої будівельно-технічної екс пертизи. Вказаною ухвалою зо бов' язано сторони - ДП „Ново волинський ремонтно-механіч ний завод”, ТОВ „Завод художн ього литва” надати суду пояс нення щодо неможливості в пр оцесі проведення експертизи надати експерту додатково в итребуваних документів.

25.01.2011р. на адресу суду від відп овідача - ТОВ „Завод художньо го литва” надійшло клопотанн я про призначення у справі бу дівельно-технічної експерти зи на вирішення якої постави ти наступні питання: яка ринк ова вартість об'єктів нерухо мого майна станом на момент п роведення судової будівельн о-технічної експертизи, а сам е: будівлі головного виробни чого корпусу ливарної дільни ці площею 1 713, 3 кв.м., що знаходит ься за адресою м.Нововолинсь к, вул..Шахтарська, 49? Будівлі го ловного виробничого корпусу модельної дільниці площею 348, 1 кв.м., що знаходиться за адрес ою м.Нововолинськ, вул..Шахтар ська, 49?

Також відповідача - ТОВ „Зав од художнього литва” у клопо танні вказує на те, що жодних д окументів з приводу надання додаткових документів для пр оведення експертизи на адрес у відповідача не надходило. П ідставою для повернення мате ріалів стала відсутність опл ати вартості послуг експерта за проведення експертизи, як і мусив оплатити згідно ухва ли господарського суду Волин ської області позивач у спра ві ДП «Нововолинський ремонт но-механічни завод»за його з годою, про що зазначено в ухва лі суду від 16.12.2009р.

Позивач в судове засідання не з' явився, проте на адресу суду надійшло пояснення від 25.01.2011р. №19/046 в якому повідомляє су д, що на виконання вимог ухвал и суду від 16.12.2009р., позивачем бул о надано всі необхідні докум енти для проведення будівель но-технічної експертизи буді влі, інших додаткових матері алів на підприємстві немає, а також 16.02.2010р. проведений розрах унок у відповідності до квит анції №57/95 за проведення додат кової експертизи.

Крім того у вказаному поясн енні, позивач просить відкла сти розгляд справи у зв' язк у з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання, оскільки у підприємства важке фінансов е становище.

Клопотання позивача про ві дкладення розгляду справи, с уд відхиляє, як безпідставне .

Відповідно до ст.42 ГПК Украї ни висновок судового експерт а повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх вис новки і обгрунтовані відпові ді на поставлені господарськ им судом питання. Висновок по дається господарському суду в письмовій формі, і копія йог о надсилається сторонам. Якщ о під час проведення судової експертизи встановлюються о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спо ру, з приводу яких судовому ек сперту не були поставлені пи тання, у висновку він виклада є свої міркування і щодо цих о бставин. У випадках недостат ньої ясності чи неповноти ви сновку судового експерта гос подарський суд може призначи ти додаткову судову експерти зу.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана п овернути другій стороні у на турі все, що вона одержала на в иконання цього правочину, а в разі неможливості такого по вернення, зокрема тоді, коли о держане полягає у користуван ні майном, виконаній роботі, н аданій послузі, - відшкодуват и вартість того, що одержано, з а цінами, які існують на момен т відшкодування.

Враховуючи викладені обс тавини з метою дотримання пр инципів всебічного та об' єк тивного вирішення господарс ького спору господарський су д, керуючись ст.ст. 41, 42 ГПК Укра їни, задовольняє клопотання відповідача - ТОВ „Завод худо жнього литва” та повторно пр изначає додаткову судову буд івельно-технічну експертизу , виконання якої вважає за нео бхідне доручити Волинському відділенню Львівського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз, що знаходить ся за адресою 43000, м. Луцьк, вул. Ч ервоного Хреста, 16.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд наділен ий повноваженнями зупинити п ровадження у господарській с праві у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі на час проведення експертиз и згідно ст. 79 ГПК України зупи нити.

2. По справі призначити д одаткову судову будівельно-т ехнічну експертизу будівлі г оловного виробничого корпус у ливарної та модельної діль ниці, проведення якої доручи ти Волинському відділенню Ль вівського науково-дослідног о інституту судових експерти з, що знаходиться за адресою 43 000, м. Луцьк, вул. Червоного Хрес та, 16.

3. На вирішення будівельн о-технічної експертизи поста вити наступні питання:

3.1. Яка ринкова вартість о б'єктів нерухомого майна ста ном на момент проведення суд ової будівельно-технічної ек спертизи, а саме:

- будівлі головного виробни чого корпусу ливарної дільни ці площею 1 713, 3 кв.м., що знаходит ься за адресою м.Нововолинсь к, вул..Шахтарська, 49?

- будівлі головного виробни чого корпусу модельної дільн иці площею 348, 1 кв.м., що знаходит ься за адресою м.Нововолинсь к, вул..Шахтарська, 49?

4. Витрати, пов' язані з п роведенням додаткової судов ої будівельно-технічної експ ертизи, покласти на відповід ача - ТОВ „Завод художнього ли тва” (м. Нововолинськ, вул. Шах тарська, 53, код ЄДРПОУ 30297574) за йог о згодою.

5. Господарський суд по переджає експерта про кримін альну відповідальність згід но ст.ст. 384 та 385 Криміна льного кодексу України.

Суддя М. С. Шум