Ухвала

від 15.02.2011 по справі 16/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.11р.

Справа № 16/8-11

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний будинок "Кузнецов",                              м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 4 658 грн. 56 коп., розірвання договору оренди від 01.04.2010р.                     №69-УКВ/10 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та виселення

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

   від прокурора: Білий В.Г. - помічник прокурора, посв. №24;

від позивача: Шуригіна Т.М. - головний спеціаліст, дов. від 04.01.2011р. №21/3-1;

від відповідача: Родько В.І. - представник, дов. від 14.02.2011р.;

від третьої особи: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 658 грн. 56 коп., що складає: 4 543 грн. 83 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору  від 01.04.2010р.  №69-УКВ/10 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, та                             114 грн. 73 коп. - пені, розірвати договір оренди від 01.04.2010р.  №69-УКВ/10 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, та виселити відповідача з нежитлового приміщення на 3-му поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 7-а.

Відповідач у відзиві (вх. №9593/11 від 14.02.2011р.) на позов просить винести ухвалу про припинення провадження у справі та не визнає позовні вимоги, оскільки: - відповідно до вимог договору, статті 5 Господарського процесуального кодексу України прокурором не здійснено заходів досудового врегулюванню спору; - відповідач через об'єктивні причини не міг своєчасно сплатити орендну плату; - 03.02.2011р. заборгованість з орендної плати була сплачена;                        - 07.02.2011р. відповідачем з позивачем було проведено звірку, яка свідчить про те, що заборгованості немає.

Позивач у заяві (вх. №8270/11 від 09.02.2011р.) просить суд прийняти відмову від позовних вимог у зв'язку з повною сплатою заборгованості з орендної плати та пені, а також щодо розірвання договору оренди №69-УКВ/10 від 01.04.2010р. та звільнення орендованого приміщення.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки:

- відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову;

- позивач просить прийняти відмову від позову, проте сама відмова від позову від позивача не надходила;

- також суд звертає увагу на те, що позов надано прокурором, і у разі відмови позивача від позову прокурор вправі його підтримувати.

Позивач у заяві (вх. №10040/11 від 15.02.2011р.) просить продовжити термін розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

 Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд  вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 02.03.2011р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 02.03.2011р.

Відкласти розгляд справи на 22.02.2011р. на  10год.  45хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

- Третій особі (повторно):

- пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                  СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО