Ухвала

від 07.02.2011 по справі 39/264пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.02.11 р. Спр ава № 39/264пд

Господарський суд Донец ької області у складі судді М орщагіної Н.С.

при секретарі Староконь Л.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціо нерного товариства „АзовЕле ктроСталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства „Югдонмонтаж” , м. Маріуоль

про: визнання договору № 184 А ЭСр від 28.01.2008 р. недійсним

За участю представників ст орін

від позивача не з' явився;

від відповідача не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерн е товариство „АзовЕлектроСт аль”, м. Маріуполь, звернувся д о господарського суду з позо вом до відповідача, Приватно го підприємства „Югдонмонта ж”, м. Маріуоль, про визнання д оговору № 184 АЭСр від 28.01.2008 р. неді йсним.

Позов Закритого акціонерн ого товариства „АзовЕлектро Сталь” ґрунтується на невідп овідності оспорюваного дого вору вимогам ст.ст. 203, 207 ЦК Украї ни, зокрема. як зазначає позив ач, ані договір ані додатки до нього не підписувалися повн оважним представником ЗАТ „А зовЕлектроСталь” - головою правління ОСОБА_1, підпис на договорі та додатках до нь ого не відповідає підпису го лови правління.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГП К України, для роз' яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд вправі п ризначити судову експертизу .

Зважаючи на приписи ст. 41 ГПК України, з метою перевірки об ставин, на яких ґрунтуються в имоги позивача, господарськи й суд вважає за необхідне при значити по справі почеркозна вчу експертизу, та доручити ї ї проведення Донецькому наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз (83000, м. Донецьк в ул. Лівенка, 4)

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК Украї ни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 39/264пд почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

Попередити експерта, який б уде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідаль ність, встановлену ст.384 Кримі нального кодексу України за дачу завідомо неправдивого в исновку.

Поставити перед експертом такі питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особ ою виконано підпис на догово рі підряду № 184АЭСр від 28.01.2008 р. в г рафі „Замовник”? В яких умова х виконано підпис - звичайн их умовах, незвичних умовах, н авмисно зміненим почерком, т ощо?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особ ою виконано підпис на додатк ах до договору підряду № 184АЭС р від 28.01.2008 р. в графі „Керівник п ідприємства (організації) за мовника”? В яких умовах викон ано підпис - звичайних умов ах, незвичних умовах, навмисн о зміненим почерком, тощо?

Надіслати матеріали справ и № 39/264пд експертній установі.

Зобов' язати позивача над ати експерту вільні зразки п ідпису ОСОБА_1 (25-35 арк.) в різ нохарактерних за цільовим пр изначенням документах, напри клад: копії паспорта, заяві на отримання паспорта (ф №1), особ овій справі, відомостях на от римання заробітної плати, ав тобіографіях, анкетах, заява х, скаргах, листах, довіреност ях, блокнотах, листівках, кви танціях на сплату за комунал ьні та ін. послуги, записниках , договорах, різного роді посв ідченнях та ін. записах особи стого та службового характер у);

Зобов' язати позивача у ст рок до 25.02.2011 р. забезпечити явку до суду ОСОБА_1 для відібр ання експериментальних зраз ків підпису.

Зобов' язати сторін надат и експерту оригінал договору підряду № 184АЭСр від 28.01.2008 р., ори гінали додатків №1, №2, №3, №4, №5, №6 д о договору підряду № 184АЭСр ві д 28.01.2008 р.

Зобов' язати сторін по спр аві надати експерту усі необ хідні для проведення експер тизи документи.

Після складання експертно го висновку направити його к опії сторонам та господарськ ому суду Донецької області.

Суддя Морщагін а Н.С.