Ухвала

від 17.07.2013 по справі 39/264пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 39/264пд

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Колесника Р.М., судді Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25605170)

до відповідача приватного підприємства "Югдонмонтаж" м. Бердянськ (код ЄДРПОУ 33825697)

про визнання договору № 184АЕСр від 28.01.2008 р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.07.2013 р.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. (суддя Морщагіна Н.С.) позовна заява закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" до приватного підприємства "Югдонмонтаж" була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 39/264пд.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. строк розгляду спору продовжений на 15 днів.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р. по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 39/264пд.

За супровідним листом № 6524/02 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.05.2013 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 39/264пд у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., суддя Говорун О.В., суддя Колесник Р.М.

Ухвалою від 27.05.2013 р. поновлено провадження у справі № 39/264пд, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

05.06.2013 р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника з причини знаходження у відрядженні та неможливістю направлення іншого представника у зв'язку з неповним робочим тижнем та необхідністю надання додаткових пояснень.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.06.2013 р. справа № 39/264пд передана на повторний автоматичний розподіл. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 39/264пд головуючим суддею визначено суддю Сич Ю.В.

16.07.2013 р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника з причини знаходження у службовому відрядженні та неможливістю явки іншого представника з причини встановленого режиму роботи підприємства з неповним робочим тижнем.

Вимоги ухвали суду від 06.06.2013 р., від 20.06.2013 р. щодо надання документів позивач станом на 17.07.2013 р. не виконав.

У порушення вимог ухвал суду від 06.06.2013 р., від 20.06.2013 р. відповідач витребувані документи до суду станом на 17.07.2013 р. не надіслав.

У зв’язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 11:40 год., каб. № 329.

Втретє зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії: статуту (нову редакцію); витягу з ЄДР про включення позивача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) письмові пояснення стосовно обставин, викладених у висновку експертизи № 6524/02.

Крім того позивачу надати в установленому порядку письмові пояснення щодо засвідчення печаткою підприємства спірного договору та додатків до нього.

Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив згідно ст. 59 ГПК України; завірені належним чином копії первісних документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов спірного договору; письмові пояснення стосовно обставин, викладених у висновку експертизи № 6524/02.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун