Ухвала

від 14.02.2011 по справі 12/283пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

14.02.11 р.                                                                          Справа № 12/283пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус” м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кальміус», проведеного 28.04.2006р., оформленого протоколом №1 від 28.04.2006р.

Без участі представників сторін

          ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус” м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кальміус», проведеного 28.04.2006р., оформленого протоколом №1 від 28.04.2006р.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. по справі 12/283пн  позовні вимоги позивача були  задоволені, визнано недійсним   рішення загальних зборів учасників ТОВ “Кальміус”, проведеного 28.04.2006 р., оформленого протоколом № 1 від 28.04.2006 р. про виключення  ОСОБА_1  зі складу учасників ТОВ “Кальміус”.

           В подальшому, представник ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до суду з заявою від 14.02.2011р. про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2011р., в частині недійсності виключення ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства, а саме: якщо скасовано рішення про виключення ОСОБА_1, з якою часткою вона буде поновлена у складі учасників ТОВ „Кальміус”.

           Відповідно до вимог ст.89 ГПК України  суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

             Таким чином, роз’яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

             Предметом розгляду по справі 12/283пн було визнання недійсним рішення загальних зборів в частині виключення позивача зі складу учасників.

             Визначення розміру долі позивачки у статутному фонді ТОВ „Кальміус” після її поновлення, предметом розгляду справи не було, такі позовні вимоги в рамках цієї справи не висувалися та не розглядалися.

             Представник позивача своєю заявою про роз’яснення рішення фактично просить суд встановити певний факт, що не є за своєю суттю роз’ясненням рішення по справі.

    З огляду на наведене, підстав для надання роз’яснення рішення по справі 12/283пн не має.

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -  

                                                      УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви  ОСОБА_1, м. Маріуполь щодо надання роз’яснення рішення по справі № 12/283пн відмовити.

Суддя                                                                          Склярук О.І.                               

 .