Ухвала

від 18.02.2011 по справі 12/198-15/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/198-15/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2011 р.  Справа № 12/198-15/32   

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.

розглянувши матеріали скарги Закритого акціонерного товариства "Лукор" на постанову відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 07.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" заборгованості за приймання та очищення стічних вод по справі

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Лукор",  вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77306,

до відповідача  Комунального підприємства "Водотеплосервіс",  вул. Окружна, 8, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 231476 грн.33 коп.,

встановив:

                    Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2006 року по справі № 12/198 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства “Водотеплосервіс” на користь ЗАТ "Лукор" 343256 грн. 04 коп. основного боргу, 4164 грн. 12 коп. пені, 656 грн.                91 коп. річних, 2387 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3504 грн.65коп. витрат по сплаті держмита.

          На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2006 року по справі № 12/198, що набрало законної сили згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року по справі 12/198 видано наказ № 6921 від 16.06.2006 року, згідно якого стягнуто з КП "Водотеплосервіс" на користь ЗАТ "Лукор" 343256 грн. 04коп. основного боргу, 2164 грн. 12коп. пені, 656 грн. 91 коп. річних, 2387 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 3504 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу.          

                    В порядку ст. 121-2 ГПК України, стягувач звернувся в суд із скаргою № 26/1-48 від 16.02.2011 року на постанову відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 07.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" заборгованості за приймання та очищення стічних вод, згідно якої просить частково скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 07.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" заборгованості за приймання та очищення стічних по наказу господарського суду Івано-Франківської № 6921 від 16.06.2006 року та зобов"язати міський відділ Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винести постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості за приймання та очищення стічних вод з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" в частині стягнення на користь Закритого акціонерного товариства "Лукор" по наказах господарського суду Івано-Франківської № 6921 від 16.06.2006 року.

          Суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та необхідність призначення скарги до розгляду в судовому засіданні з метою з"ясування всіх обставин скарги.   

На підставі викладеного, керуючись  ст. 86,  ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.11 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати:

          Закрите акціонерне товариство "Лукор" надати суду до 25.01.2011 року обгрунтування обставин викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції № 26/1-48 від 16.02.2011 року із врахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

          Комунальне  підприємство "Водотеплосервіс" направити суду до 25.01.2011 року підтвердження або заперечення  обставин, які  викладені у скарзі на дії (бездіяльність) ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції № 26/1-48 від 16.02.2011 року, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

          Викликати в судове засідання повноважного представника відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції,  якому надати суду до 25.01.2011 року письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі ЗАТ "Лукор"                  № 26/1-48 від 16.02.2011 року та належним чином посвідчену копію зведеного виконавчого провадження.

          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від  виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

          У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

          Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

                    Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно",  найменування посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

          Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (вул. Л.Українки, 1, м. Калуш, 77300)  рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.       

           Суддя                                                                      Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"