ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" лютого 2011 р. Справа № 8/176/10
Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:
Головуючого судді: Мац юри П.Ф.,
Суддів: Андр єєвої Е.І. та Ліпчансько ї Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1
на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 25.01.2011 р.
у справі №8/176/10
за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2
про стягнення 39 615 грн. 43 ко п.,
ВСТАНОВИЛА:
Ознайомившись з поданим и матеріалами, колегія судді в визнає їх достатніми для пр ийняття апеляційної скарги д о провадження.
Але, до апеляційної скарги н е додано документу, що підтве рджує сплату державного мита у встановленому порядку. А са ме, згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справ ляння державного мита, затве рдженої наказом ДПІ України від 22.04.93р., при сплаті державног о мита готівкою до документа , щодо якого вчиняється відпо відна дія, додається оригіна л квитанції кредитної устано ви, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірн ик платіжного доручення з на писом (поміткою) кредитної ус танови такого змісту “зарах овано в доход бюджету --- грн. (да та)”. Цей напис скріплюється п ершим і другим підписами пос адових осіб і відбитком печа тки кредитної установи з від міткою дати виконання платіж ного доручення.
Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає за необхід не зобов' язати Фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 у суд ове засідання надати докумен т, що підтверджує сплату держ авного мита у встановленому порядку.
Крім того, для повного та вс ебічного розгляду скарги суд ова колегія вважає за необхі дне зобов' язати скаржника ( Фізичну особу-підприємця О СОБА_1) надати в судове засі дання список техніки, як ий додається до договору на т ехнічне обслуговування та ре монт техніки від 01.07.2007 р., із зазн аченням у ньому номерів, типі в та моделей машин (технічних засобів), як то передбачено п. 1.1. договору.
Керую чись ст.ст. 86,98 ГПК України, коле гія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апел яційну скаргу до провадження .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2011 р. об 11:00.
3. Зобов' язати Ф ізичну особу-підприємця ОС ОБА_1 у судове засідання над ати:
- документ, що підтверджує сплату державного мита у вст ановленому порядку;
- список техніки, який д одається до договору на техн ічне обслуговування та ремон т техніки від 01.07.2007 р., із зазначе нням у ньому номерів, типів та моделей машин (технічних зас обів), як то передбачено п.1.1. до говору.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевчен ка,29 - у приміщенні Одеського а пеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел.: 301-419.
Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.
Судді: Андрєєва Е.І.
Ліпчанська Н.В.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2011 |
Оприлюднено | 21.02.2011 |
Номер документу | 13835017 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Мацюра П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні