Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2-7/2715-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

10 лютого 2011 року Справа № 2-7/2715-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Ткаче нка М.І.,

суддів Проце нко О.І.,

Кот лярової О.Л.,

розглянувши заяву фзич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про перегляд за нововиявл еними обставинами постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 26 жовтня 2010 року у справі № 2-7/2715-2010

за позовом викону ючого обов' язки прокурора мі ста Судака

(вулиця Яблунева, 10, місто Суд ак, АР Крим, 98000)

в інтересах держави в особ і відділу Держкомзему у мі сті Судак

(вулиця Леніна, 85а, місто Суд ак, АР Крим, 98000)

Державного підприємства „ Вугільна компанія „Куйбишев ська” Міністерства вугільно ї промисловості України

(місто Донецьк, Куйбишевськ ий район, 83008)

до Морської сільської р ади

(вулиця Шевченка, 33, село Морс ьке, місто Судак, АР Крим, 98033)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Мініст ерства вугільної промислово сті України

(вулиця Б.Хмельницького, 4, мі сто Київ, 01601)

про визнання рішення незак онним та нечинним

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 рок у Севастопольським апеляцій ним господарським судом була прийнята постанова, якою апе ляційну скаргу прокурора міс та Судака задоволено. Рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 12 сер пня 2010 року у справі № 2-7/2715-2010 скас овано та прийнято нове, яким п озов задоволено. Визнано нед ійсним рішення Морської сіль ської ради № 323 від 30 бере зня 2010 року „Про надання дозво лу розробки землевпорядної д окументації” відходів”.

8 лютого 2011 року до суду апеляційної інстанції в ід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява пр о перегляд постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 26 жовтн я 2010 року за нововиявленими об ставинами.

Частиною першою статті 112 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що господарський суд може переглянути прийня те ним судове рішення, яке наб рало законної сили, за новови явленими обставинами.

Частиною другою статті 114 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що перегляд за но вовиявленими обставинами по станов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судов е рішення суду першої інстан ції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або п рийнято нове судове рішення.

Враховуючи, що ф ізична особа-підприємець Сам ара Костянтин Михайлович зве рнувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду, то справу слід пере глянути саме апеляційним суд ом.

Однак, 13 грудня 2010 року за вих. № 5038-53198 справа надіс лана до Вищого господарськог о суду України для здійсненн я касаційного провадження.

Частиною шостою пункту 3.2 роз'яснення президі ї Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21 травня 2002 рок у „Про деякі питання практи ки перегляду рішень, ухвал, по станов за нововиявленими обс тавинами” передбачено, що у в ипадках, коли справу вже наді слано до касаційної інстанці ї, а до місцевого або апеляцій ного господарського суду на дійшла заява про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами, відповідн ий суд письмово повідомляє п ро це суд касаційної інстанц ії і виносить ухвалу про відк ладення вирішення питання пр о прийняття зазначеної заяви до провадження до поверненн я матеріалів справи з суду ка саційної інстанції.

Враховуючи вище викладене та керуючись статт ями 46, 98, 112 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відкласти ви рішення питання про прийнятт я заяви фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-7/2715-2010 до повернення ма теріалів справи.

Головуючий суддя М.І. Тка ченко

Судді О.І. П роценко

О.Л. Котляр ова