Постанова

від 10.02.2011 по справі 24/238-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/238-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року                                    Справа №  24/238-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),          

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

при секретарі: Вроні С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача 1: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача 2: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №24/238-10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 

до В1: приватного  сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс", с.Нечволодівка, Куп'янський район, Харківська область                   

до В2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ                           

про  стягнення 128054грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

   - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №24/238-10 (суддя Калиниченко Л.М.) провадження у даній справі зупинено до розгляду в Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №20/258-10;

- не погодившись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агросфера" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права просить цю ухвалу скасувати;

- у поданій скарзі йдеться про те, що задовольняючи клопотання приватного сільськогосподарського підприємства (далі-ПСП)"Вікторія Плюс" про зупинення провадження у справі у зв”язку з неможливістю її розгляду до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №20/258 господарський суд не пересвідчився в наявності такої справи в суді апеляційної інстанції та не витребував у підприємства докази існування цієї справи, про те, що юридичний аналіз зустрічного позову по даній справі та позовної заяви по пов'язаній справі свідчать про тотожність цих справ, тобто спір існує між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також про те, що станом на момент винесення господарським судом ухвали про призначення до розгляду зустрічного позову, а саме на 09.12.2010р., вже було прийнято рішення у справі №20/258-10;

- відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали;

- 10.02.2011р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, згідно з ухвалою апеляційного суду від 27.01.2011р., оформленою відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2010р. ТОВ”Агросфера” звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ПСП"Вікторія Плюс" та ТОВ "Гран Іновація” 101237грн.82коп. суми індексації та 26 816грн.22коп. суми відсотків по товарному кредиту.

В обґрунтування позовних вимог покладені обставини щодо невиконання відповідачем-1 зобов'язань по договору купівлі-продажу №684-К від 03.04.2008р. в частині оплати товару та укладення в забезпечення цих зобов'язань з відповідачем-2 договору поруки №684/2-ПОР від 03.04.2008р.

Як на підставу нарахування суми індексації позивач посилався на п.4.6 договору купівлі-продажу №684-К від 03.04.2008р.

В процесі розгляду позовної заяви ТОВ”Агросфера” на стадії прийняття господарським судом порушено провадження по даній справі.

Матеріали справи свідчать також і про те, що 07.10.2010р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №20/258-10 за позовом ПСП”Вікторія-Плюс” до ТОВ”Агросфера” про визнання недійсним п.4.6 договору №684-К від 03.04.2008р.

07.12.2010р. по справі №20/258-10 господарським судом прийнято рішення, яким в задоволенні позову ПСП”Вікторія-Плюс” відмовлено.

За наслідками розгляду клопотання ПСП”Вікторія-Плюс” про зупинення провадження по даній справі у зв”язку з поданням ним апеляційної скарги на рішення від 07.12.2010р. у справі №20/258-10 господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Справа №20/258-10 є пов'язаною з даною справою і розгляд останньої є неможливим до вирішення цієї пов'язаної  справи.

З урахуванням положень наведеної норми та вищезазначених фактичних обставин зупинення провадження по даній справі здійснено господарським судом цілком правомірно.

Таким чином, підстави для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Крім того, 07.02.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №20/258-10, якою рішення господарського суду від 07.12.2010р. залишено без змін .

Стосовно доводів апеляційної скарги про ідентичність зустрічного позову по даній справі та позовної заяви по справі №20/258-10 слід зазначити, що при умові належним чином встановленого та підтвердженого факту наявності такої ідентичності відповідне питання має бути вирішено господарським судом у даній справі відповідно до положень п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-                                                         

ПОСТАНОВИВ :

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №24/238-10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий суддя                                                                                  І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                         І.А.Сизько

Суддя                                                                                                        І.М.Герасименко

                                                                                                 Повна постанова складена 17.02.2011р