Ухвала

від 16.02.2011 по справі 14/293пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/293пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2011 р.          справа №  14/293пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г. Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Артемівської міської ради м. Артемівськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від13 грудня 2010 року(повний текст підписаний 13.12.2010р.)

у справі№14/293пн (головуючий суддя –Левшина Г.В., судді -  Попков Д.О., Мартюхіна Н.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»             м. Донецьк

доКомунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації»м. АртемівськАртемівської міської ради м. Артемівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м. Донецьк

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Артемівська міська рада м. Артемівськ втретє звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №14/293пн від 13.12.2011р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»м. Донецьк до відповідачів Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації»м. Артемівськ та Артемівської міської ради м. Артемівськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва нежитлову будівлю диспетчерської літ.Б загальною площею 20,9 кв.м. в м.Артемівську по вул.Трудовій, 8.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м.Донецьк на об'єкт незавершеного будівництва нежитлову будівлю диспетчерської літ.Б загальною площею 20,9 кв.м. в м.Артемівську по вул.Трудовій, 8.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Також, відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення позивачу, відповідачу 1 та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено судом, заявником надано у якості доказу надсилання копії апеляційної скарги №б/н від 25.01.2010р. позивачу - фіскальний чек №3267 від 21.12.2010р., відповідачу 1 –фіскальний чек №8994 від 05.01.2011р. та третій особі  - лист №5 від 05.01.2011р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2011р. апеляційна скарга вже була повернута заявникові без розгляду. Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Проте, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі та третій особі повторно поданої апеляційної скарги №б/н від 25.01.2010р. до апеляційної інстанції Артемівською міською радою м. Артемівськ не надано.

Таким чином, фіскальний чек №3267 від 21.12.2010р., фіскальний чек №8994 від 05.01.2011р. та лист №5 від 05.01.2011р. не можуть слугувати доказами направлення позивачу, відповідачу 1 та третій особі копії апеляційної скарги №б/н від 25.01.2010р.

Згідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Артемівської міської ради м. Артемівськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Артемівської міської ради м. Артемівськ на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. у справі №14/293пн повернути заявникові без розгляду.

Справу №14/293пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк. –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                    Новікова Р.Г.

Судді                                                                                                                Волков Р.В.

                                                                                                               Дучал Н.М.

Надруковано 6 примірників: 1–позивачу; 2 –відповідачам; 1 –третій особі; 1 –до справи; 1 - ДАГС