Ухвала

від 23.05.2011 по справі 14/293пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/293пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.05.2011 р.                                                                      справа №  14/293пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Волкова Р.В.  Калантай  М.В. , Новікової Р.Г.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)  Артемівської міської ради м. Артемівськ

на рішення  господарського судуДонецької області

від13.12.2010 р.

у справі № 14/293пн (суддя Левшина Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк

до відповідачів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунального підприємства "Артемівське бюро технічної інвентаризації" м.Артемівськ; Артемівської міської ради м. Артемівськ

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права

В С Т А Н О В И В:

Артемівська міська рада м. Артемівськ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010 р. по справі  № 14/293пн.

Артемівська міська рада м. Артемівськ, не погоджуючись з рішенням суду втретє звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення від 13.12.2010р.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення та прийняти нове, яким залишити позов ТОВ "РосУкрОйл" м. Донецьк без задоволення. Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення місцевим господарським судом було прийняте 13.12.2010р., відправлено сторонам по справі 14.12.2010р., про що свідчить штамп канцелярії суду з відміткою про відправку документа у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Артемівська міська рада                       м. Артемівськ апеляційну скаргу на дане рішення надіслала до господарського суду Донецької області 10.05.2011р., згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто поза межами 10-денного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. скаржником усі рази подано з порушенням положень Господарського процесуального кодексу України.  Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя –доповідач Донецького апеляційного господарського суду вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не наведено жодної об'єктивної причини пропуску строку, а дії скаржника, що призвели до тривалого пропуску встановленого процесуального строку, свідчать про його недбалість при підготовці матеріалів для оскарження рішення господарського суду Донецької області.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що скаржником не доведені поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, заява Артемівської міської ради м. Артемівськ про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не підлягає  задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Артемівської міської ради                      м. Артемівськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,-

                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Артемівської міської ради м. Артемівськ (всього на дванадцяти аркушах, конверт від 10.05.2011 р.) на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010 р. по справі № 14/293пн повернути заявникові без розгляду.

Справу № 14/293пн  повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк., поштовий конверт від 10.05.2011р. –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.В.  Калантай

          Р.Г. Новікова

Надруковано 6 примірників: 1- скаржнику; 1–позивачу; 1 –відповідачу; 1 –третій особі;

1 –до справи; 1 - ДАГС