Ухвала

від 17.02.2011 по справі 44/344

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/344

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.02.2011 р.                                                                                          справа №44/344

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Алєєвої  І.В.

суддів Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргуПрокурора міста Маріуполя

на рішення господарського суду

Донецької області

від04.12.2009 року

по справі № 44/344 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м. Маріуполь

до

третя особа1. Маріупольської міської ради;2. Зовнішньоекономічного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс" м. МаріупольКомунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" м. Маріуполь

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2009р. у справі № 44/344 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м. Маріуполь задоволені у повному обсязі.

          Визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" з наступною експлуатацією на реконструйований об'єкт нерухомості, розташований за адресою місто Маріуполь, проспект Леніна 56-58, зокрема –будівлю літ.”А-3” з ґанком літ.а-а1, балконами літ.а2, а3, а4, з підвалом літ.”А/п”, входом у підвал літ.а5; адміністративну будівлю літ.З-3, З-2 з мансардою літ.З/м, ґанком літ.з, майданчиком літ.з2, верандою літ.з6, балконом літ.з7, з8, з9, підвалом літ.З/п та входом у підвал літ.з1; гараж  літ.Н-1, трансформаторну підстанцію літ.М-1, паркан № 1 та ворота № 2.

          Прокурор міста Маріуполя з прийнятим рішенням господарського суду від 04.12.2009р. у справі № 44/344 не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку (надіслана поштою 09.02.2011р.).

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що він не приймав  участі при розгляді справи №44/344, що про наявність оскаржуваного рішення стало відомо в січні 2011р. під час проведення перевірки.

Відповідно до пункту 2 Перехідних положень  Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р. судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №44/344 прийняте 04.12.2009р. тобто до набрання чинності Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р., тому могло бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності зазначеним Законом.

За приписами ст.93 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття судового рішення, до набуття чинності Законом України від 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відтак, тримісячний термін є періодом, протягом якого може бути задоволено клопотання та відновлено пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження, а після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом відновлення строку апеляційного оскарження неможливе незалежно від причин, з яких його пропущено.

Апеляційна скарга прокурора міста Маріуполя на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2009р. у справі №44/344 надіслана поштою 09.02.2011р.

Враховуючі викладене та п.2 Перехідних положень  Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. Донецький апеляційний господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання прокурора міста Маріуполя про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.  

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 50-51, 53, 86, 87, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору міста Маріуполя у поновлені порушеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду  Донецької області від 04.12.2009р. у справі № 44/344.

Апеляційну скаргу прокурора міста Маріуполя області на рішення господарського суду  Донецької області від 04.12.2009р. у справі № 44/344  залишити без розгляду.

Справу №44/344 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга  на 6 арк., фіскальні чеки №№3108, 3107, 3109, 3110, 3106, поштовий конверт 87515 0391803 4  (на адресу заявника).

Головуючий суддя (доповідач):           І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

          А.М.  М'ясищев