Вирок

від 03.12.2010 по справі 1-466

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1- 466

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Бойко М.С.,

с участием прокурора - Клюевой А.В.,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, военнообязанного, разведенного, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в период времени с 12 марта 2004 года по 08 октября 2010 года с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, будучи обязанным выплачивать в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно исполнительного листа № 2-569 Балаклавского районного суда г. Севастополя в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 марта 2004 года и до совершеннолетия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, скрывая свои действительные доходы не перечислял, таким образом, длительно и злостно уклонялся от уплаты алиментов, не выплатив на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_3 алименты в сумме 12128 гривен 44 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4. Указывает на то обстоятельство, что перечислял денежные средства по мере финансовой возможности. Указанную в описательной части приговора сумму задолженности, не оспаривает.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2 на счецучетах не состоит, в настоящее время предпринимает все меры для трудоустройства и погашения образовавшейся задолженности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян