Вирок
від 29.10.2010 по справі 1-466-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-466/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,

при секретаре Рыбаковой М.В.,

с участием прокурора Денисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, не судимой,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являясь родителями несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не исполняли установленные законом обязанности по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

Согласно ст. 152 Семейного кодекса Украины право ребенка на надлежащее родительское воспитание обеспечивается системой государственного контроля, которая установлена законом.

Согласно ст. 8 Закона Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. Родители несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, в соответствии с законами Украины.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что родители обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду.

Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.

ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые проживают со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_3 по адресу г. Запорожье, ул. Заднепровская, 27/82 в нарушение вышеуказанных статей закона злостно не исполняют свои родительские обязанности по уходу за ребенком, а именно, воспитанием дочери не занимаются, ее эмоциональным состоянием не интересуются, о душевном состоянии и моральном развитии не заботятся, не обеспечивают посещение дочерью школы, не контролируют проведение ребенком свободного времени, не создают условий для развития личности ребенка.

Указанный ненадлежащий уход за ОСОБА_3 со стороны родителей повлек за собой тяжкие последствия в виде снижения интеллекта в форме задержки психического развития и примитивизации личностной сферы ОСОБА_3 из-за деструктивных отношений в семье.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью, и пояснила, что действительно не занимается воспитанием и обучением дочери. Не проявляет достаточно заботы о ней и о ее здоровье, так как часто употребляет спиртные напитки в больших количествах.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою признал полностью, и пояснил, что действительно не занимается воспитанием и обучением дочери. Не проявляет достаточно заботы о ней и о ее здоровье, так как часто употребляет спиртные напитки в больших количествах.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснила, что ее дочь ОСОБА_1 проживает по адресу АДРЕСА_1 Вместе со своим мужем ОСОБА_2 и двумя дочерьми ОСОБА_3 и ОСОБА_5

Воспитанием дочерей ее дочь и ОСОБА_2 не занимаются, постоянно употребляют спиртные напитки, нигде не работают, своим дочерям не покупают самых элементарных вещей одежду, школьные принадлежности, домашние задания с детьми не делают и не проверяют их. Вообще учебой детей, их досугом, их настроением и переживаниями не интересуются.

В квартире у ее дочери антисанитарные условия, часто вообще нечего есть. Отсутствуют средства гигиены, мыло, зубная паста. Виолета часто пропускает школу, в основном проводит время у нее, часто остается ночевать. Указанное поведение ее дочери и ОСОБА_2 уже привело к тому, что ОСОБА_3 очень сильно отстает от своих сверстников, хотя она здоровый и полноценный ребенок.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 указанной статьи.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины по признаку злостное неисполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшие тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее не судимы, в содеянном раскаялись, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу13798875
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-466-10

Вирок від 29.10.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Вирок від 11.11.2010

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес Микола Федорович

Вирок від 29.10.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Постанова від 27.09.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль Анатолій Борисович

Вирок від 13.09.2010

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Вирок від 11.11.2010

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес Микола Федорович

Постанова від 27.09.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль Анатолій Борисович

Вирок від 16.08.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Наталя Миколаївна

Вирок від 13.09.2010

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Вирок від 20.04.2010

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні