Рішення

від 07.02.2008 по справі 21/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07.02.08 р.                                                                              

Справа № 21/310                              

07.02.2008р.                                                                                          справа

№ 21/310

Позивач: фізична

особа-підприємець  ОСОБА_1 м. Дебальцеве

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” м. Донецьк

про стягнення 10 278,43грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- підприємець

відповідачів: Романченко О.Ю. -

дир.

Фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1 подано позов про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” 10 278,43грн., у тому

числі:

-          10 200,00грн. заборгованості за надані

послуги з перевезення людей;

-          78,43грн. - 3% річних за період з

12.07.07р. по 16.10.07р.

Заявою від 07.02.2008р. позивач

зменшив позовні вимоги на 1 078,43грн. (78,43грн. - 3% річних та 1 000,00грн. -

борг) і наполягає на стягненні з відповідача 9 200,00грн. заборгованості за

надані послуги з перевезення робітників відповідача.

В обґрунтування позову позивач

посилається на те, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 1

від 03.07.06р. ним протягом квітня-липня 2007 року здійснювалось перевезення

робітників і на оплату наданих послуг виставлені рахунки, які відповідачем до

цього часу  у повному обсязі не оплачені.

Борг складає 9 200,00грн.

Відповідач у судовому засіданні

вимоги позивача визнав у повному обсязі у зменшеній сумі -           9 200,00грн.  і заявив клопотання про розстрочення

виконання рішення на 3 місяці - протягом лютого-квітня 2008р. згідно погодженого

між сторонами графіку.

Позивач не заперечує проти

розстрочення виконання рішення.

Розгляд справи закінчено

07.02.2008р.

Для підготовки і оголошення повного

тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год.

07.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні,

господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного між

фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1 і

ТОВ “Спецбудмонтаж” договору № 1 від 03.07.06р. позивач протягом квітня-липня

2007 року здійснював перевезення робітників відповідача за маршрутом

Світлодарськ - Миронівна - Єнакієве ЄМЗ.

Факт виконання робіт з надання

транспортних послуг підтверджено відповідними актами від 25.07.2007р. і

06.02.2008р., підписаними уповноваженими на це представниками сторін без

будь-яких застережень.

Загальна сума наданих послуг за цей

період складає 14 600,00грн.

Згідно п.2.1 договору відповідач

мав здійснювати оплату наданих послуг відповідно до подорожніх листів 2 рази у

місяць - 1-го і 15-го числа із розрахунку 200,00грн. без ПДВ за один день.

Надані у зазначений період послуги

відповідачем у повному обсязі оплачені не були (за спірний період було оплачено

тільки 5 400,00грн., а також погашений борг у сумі 6 600,00грн., який виник

станом на 17.04.07р.), в результаті чого у відповідача перед позивач виник

борг, який станом на час розгляду справи складає 9 200,00грн.

Доказів погашення боргу у

зазначеній сумі відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,

інших правових актів, договору;

·          до цього часу залишаються

неоплаченими надані автотранспортні послуги у сумі 9 200,00грн. і

заборгованість не погашена,

Господарський суд вважає вимоги

позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд задовольняє клопотання

відповідача про розстрочку виконання рішення протягом 3-х місяців.

Судові витрати покладаються на

відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на

підставі ст.526 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу

України та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 9

200,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Спецбудмонтаж” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 28,

п/р 26004301745070 у філії „Головне управління Промінвестбанку” м. Донецьк, МФО

334635, код ЄДРПОУ 20339309) на користь фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у філії

„Відділення Промінвестбанку” в м. Єнакієве, МФО 334215, ІПН НОМЕР_2)             9 200,00грн. основного боргу,

102,00грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. на

відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення

судового процесу.

Розстрочити виконання рішення щодо

сплати основного боргу на 3 місяці.

Сплату 9 200,00грн. основного боргу

відповідачеві здійснювати протягом лютого-квітня 2008р. у такому порядку:

- лютий 2008р. - 3 000,00 грн.;

- березень 2008р. - 3 000,00 грн.;

- квітень 2008р. - 3 200,00 грн.

Рішення набирає законної сили після

закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через

місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                               

         Матюхін В.І.                              

Надруковано

примірників:

1

- у справу;

1

- позивачу;

1

- відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18