Рішення

від 18.01.2008 по справі 30/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  30/97

18.01.08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “К2

Інвест”

до                   Товариства з обмеженою

відповідальністю “Реєстр -Інком”

про                зобов'язання внесення до системи

реєстру ЗАТ “КАПС” “Кий Авіа” змін

Судді Ващенко Т.М. (головуюча)

                                                                                                         Трофименко

Т.Ю.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача      Лифар С.М. -представник за довіреністю

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду

міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю

"К2 Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Реєстр-Інком" про зобов"язання відповідача внести до системи

реєстру Закритого акціонерного товариства "Київське агенство повітряних

сполучень "Кий Авіа" змін на підставі пакету документів, поданого

позивачем 19.02.07. № 4/19/02/07, шляхом здійснення перереєстрації права

власності на 257 простих іменних акцій, емітованих Закритим акціонерним

товариством "Київське агенство повітряних сполучень "Кий Авіа",

на ім"я ОСОБА_1, які придбані ТОВ "К2 Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 12.03.07. порушено провадження у справі № 30/97, розгляд справи було

призначено на 27.03.07. о 11-45.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 13.03.07. у справі № 30/97 з метою забезпечення позову до вирішення

спору по суті заборонено ТОВ "Реєстр-Інком", яке є реєстратором ЗАТ

"Київське агенство повітряних сполучень "Кий Авіа" та будь-яким

іншим особам вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до системи реєстру

власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київське агенство повітряних

сполучень "Кий Авіа", в тому числі пов"язаних з перереєстрацією

права власності на акції, емітовані ЗАТ "КАПС "Кий Авіа", крім

документів, пов"язаних з перереєстрацією на ім"я ОСОБА_1 права

власності на прості  іменні акції,

емітованих ЗАТ "КАПС "Кий Авіа", а також заборонено відповідачу

до вирішення справи по суті виконувати документи, прийняті від будь-яких третіх

осіб, що пов"язані з переоформленням (перереєстрацією) права власності на

акції, що емітовані ЗАТ "КАПС "Кий Авіа", окрім документів,

пов"язаних з перереєстрацією на ім"я ОСОБА_1 права власності на

прості іменні акції, емітовані ЗАТ "КАПС "Кий Авіа".

Постановою Вищого господарського

суду України від 26.06.07. касаційну скаргу ЗАТ "КАПС "Кий Авіа"

задоволено частково, пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського

суду міста Києва від 13.03.07. скасовані в частині надання можливості ТОВ

"Реєстр-Інком" м.Київ та будь-яким іншим особам вчиняти дії

спрямовані на перереєстрацію на ім"я ОСОБА_1 права власності на прості

іменні акції емітовані ЗАТ "КАПС "Кий Авіа", а в решті ухвалу

суду від 13.03.07. у справі № 30/97 залишено без змін.

Розпорядженням В.О.Заступника

Голови Господарського суду міста Києва Л.Б.Іванової від 15.08.07. доручено

здійснювати розгляд справи у колегіальному складі суддів: головуючий суддя

Ващенко Т.М., судді Гумега О.В., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 22.08.07. розгляд справи           

№ 30/97 було призначено на 13.09.07. о 15-00.

13.09.07. судове засідання не

відбулось, в зв'язку з заявою відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю

«Реєстр-Інком»про відвід колегії суддів.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 17.09.07. у справі № 30/97 заяву про відвід колегії суддів було

залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 20.09.07. розгляд справи             № 30/97 було призначено на 18.10.07. о

10-30.

Не погоджуючись з постановою Вищого

господарського суду України, відповідач звернувся з касаційною скаргою до

Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від

01.11.07. було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду

постанови Вищого господарського суду України від 26.06.07. у справі № 30/97.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 27.11.07. було призначено розгляд справи № 30/97 на 18.12.07. о

15-00.

В судовому засіданні 18.12.07.

судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

було оголошено перерву до 26.12.07. о 09-45.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 26.12.07. У справі № 30/97 було залишено без задоволення заяву ТОВ

«Реєстр-Інком»про відвід колегії суддів.

В судовому засіданні 26.12.07.

судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було

оголошено перерву до 28.12.07. о 09-30.

Розпорядженням Голови

Господарського суду міста Києва від 27.12.07.            № 01-1/174, в зв'язку з великою

завантаженістю у роботі судді Гумеги О.В., було змінено склад колегії суддів,

та доручено розглядати справу № 30/97 у наступному складі суддів: Ващенко Т.М.

(головуюча), Ярмак О.М.,      Трофименко

Т.Ю.

В судове засідання 28.12.07.

представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду ним було подано

клопотання про відкладення розгляду справи          № 

30/97, в зв'язку з хворобою представника ТОВ «Реєстр-Інком».

Розглянувши зазначене клопотання

відповідача про відкладення розгляду справи № 30/97, суд дійшов до висновку про

відсутність підстав для його задоволення з урахуванням наступного. До

клопотання відповідачем не додано належних доказів, що підтверджують викладені

у ньому обставини, і на які позивач посилається як на підставу відкладення

розгляду справи. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач як

юридична особа не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого

представника, видавши йому довіреність.

Крім того, відповідачем через

канцелярію суду 18.12.07. було подано клопотання про зупинення провадження у

справі № 30/97 до вирішення пов'язаної з нею справи № 26/452.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 28.12.07. розгляд справи      №

30/97 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було

відкладено на 18.01.08. о 09-30.

В судовому засіданні 18.01.08.

представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов

задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове

засідання 18.01.08. не з'явився, але через канцелярію суду ним було подано

клопотання про відкладення розгляду справи        № 30/97, в зв'язку з формуванням

правової позиції  по справі.

Розглянувши зазначене клопотання

відповідача про відкладення розгляду справи № 30/97, суд дійшов до висновку про

відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідач мав можливість

ознайомитись з матеріалами справи № 30/97 та надати суду письмовий відзив на

позов.

Також суд вважає за необхідне

зазначити, що відповідач як юридична особа не позбавлений можливості направити

у судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.

За таких обставин,  клопотання відповідача про відкладення

розгляду справи підлягає відхиленню.

Крім того, розглянувши в судовому

засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження  справі № 30/97 суд його відхилив, оскільки по

справі           № 26/452 оспорюється

право власності на акції за договором особою, яка не є стороною такого договору,

позовні вимоги до ОСОБА_1, як власника 257 акцій, емітованих ЗАТ „Київське

агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, по справі № 26/452 не пред'явлено,

отже підстав для зупинення провадження у справі № 30/97 не має.

Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали

справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста

Києва, - 

ВСТАНОВИВ:

06.09.06. між Товариством з

обмеженою відповідальністю „К2 Інвест” та ОСОБА_1 було укладено договір комісії

цінних паперів      № К-3 від 06.09.06.

Відповідно до умов зазначеного

договору позивач від імені і за рахунок ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати

посередницьку діяльність з купівлі цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним

товариством „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, проводити всю

роботу з продавцем пакету цінних паперів, обумовити умови оплати, укласти

договори купівлі-продажу, забезпечити переєстрацію акцій на ім'я ОСОБА_1

З метою виконання умов вказаного

договору комісії 07.11.06. ТОВ „К2 Інвест” уклало договір купівлі-продажу

цінних паперів № К-21, за яким придбало 257 простих іменних акцій, емітованих

ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”.

Стаття 5 Закону України „Про

Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в Україні”

зазначає, що право власності на цінні папери переходить до нового власника з

моменту зарахування цінних паперів на його рахунок.

Особовий рахунок -це об'єднана

єдиним у системі реєстру реєстраційним номером сукупність даних про особу

власника рахунку, кількість зареєстрованих на її ім'я іменних цінних паперів за

випусками, інформація про всі зміни кількості вказаних цінних паперів, про

факти їх блокування (п. 1 розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів

власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06.                   № 1000, зареєстрованим у

Міністерстві юстиції України 22.01.07. за № 49/13316 (далі -Положення № 1000).

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України

„Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в

Україні”, діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів

здійснює емітент або реєстратор.

На виконання умов п. 2.3 вищезазначеного

договору комісії позивач 19.02.07. надав реєстратору системи реєстру власників

іменних цінних паперів ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень” Кий Авіа”,

яким є відповідач, пакет документів, необхідний для здійснення перереєстрації

права власності на 257 простих іменних акцій, емітованих ЗАТ „Київське

агентство повітряних сполучень” Кий Авіа” на ім'я ОСОБА_1, що були придбані

позивачем на підставі договору купівлі-продажу № К-21 від 07.11.06.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону

України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу

в Україні”, підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних

паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні

іменні цінні папери. Реєстратор зобов'язаний протягом трьох робочих днів від

дати прийняття документів у порядку, визначеному Державною комісією з цінних

паперів та фондового ринку, внести зміни до реєстру власників іменних цінних

паперів або надати мотивовану відповідь про відмову у внесенні таких змін.

Як вбачається з матеріалів справи,

на підставі п. 7.12 Положення № 1000, листом від 22.02.07. № 0702221310 ТОВ

„Реєстр-Інком” відмовило позивачу у внесенні змін до системи реєстру щодо

перереєстрації права власності на 257 акцій, придбаних на підставі договору

купівлі-продажу № К-21 від 07.11.06., на ім'я ОСОБА_1, зокрема, у зв'язку з

тим, що у поданих позивачем документах була відсутня інформація у вхідних

документах; вхідні документи не відповідали цивільно-правовим угодам чи іншим

документам, згідно з якими виникла подія; порушено вимоги, встановлені

Положенням № 1000 або іншими нормативно-правовими актами, щодо оформлення

документів.

Суд зазначає, що вичерпний перелік

підстав для відмови щодо внесення змін до системи реєстру передбачений п. 12

Положення № 1000, а не п. 7.12.

Крім того, вхідними документами,

згідно п. 2 розділу ІУ Положення                  № 1000, є передавальне

розпорядження; розпорядження про блокування (припинення блокування) цінних

паперів на особовому рахунку; анкета зареєстрованої (уповноваженої) особи,

запит на складання реєстру, довіреність, інші запити та розпорядження, згідно

п. 1 розділу УІІ Положення № 1000 - письмові розпорядження і запити до

реєстроутримувача від імені зареєстрованих осіб, емітента або органів державного

управління та судових органів; анкети осіб, інформація про яких вноситься до

системи реєстру; запити на одержання інформації з системи реєстру.

Таким чином, всі документи,

зазначені у листі позивача від 19.02.07.             № 4/19/02/07 є вхідними документами.

У відповідності до п. 14 розділу

УІІ Положення № 1000, внесення у систему реєстру записів про перехід права

власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів

здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:

передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи,

сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, оригіналу або

нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, який підтверджує

перехід права власності на цінні папери, оригіналів або копій документів,

засвідчених у порядку, визначеному законодавством, які підтверджують

правомірність участі та повноваження третіх осіб щодо внесення відповідних змін

до системи реєстру від імені зареєстрованої особи.

Суд також зазначає, що відповідач

відмовляючи позивачу у внесенні змін до системи реєстру не вказав яка саме

суттєва інформація у вхідних документах не зазначена позивачем.

Матеріалами справи підтверджується,

що вказані документи було подано позивачем у повному обсязі та оформлено у

відповідності до вимог чинного законодавства України.

Також вся необхідна інформація,

пов'язані з переходом права власності на акції на підставі цивільно-правового

договору (договору купівлі-продажу) та потрібна для внесення змін у систему

реєстру наявна у поданих позивачем вхідних документах.

Пунктом 5 розділу УІІ Положення №

1000 передбачено обов'язок реєстроутримувача аналізувати пакет прийнятих

документів на достатність підстав для внесення змін до системи реєстру,

зокрема, щодо наявності інформації в документах, згідно з якими виникла подія,

що потребує внесення змін до системи реєстру (договори купівлі-продажу, рішення

суду, свідоцтва про реєстрацію випуску зі зміненою номінальною вартістю цінних

паперів тощо). Реєстратор вказані предмети аналізує щодо відповідності

інформації, наведеної у вхідних документах, до яких вони додаються, та щодо

наявності необхідних підписів і печаток.

Перереєстрація права власності на

257 простих іменних акцій, емітованих ЗАТ „Київське агентство повітряних

сполучень” Кий Авіа” пов'язана з тим, що вказані акції було придбано позивачем

від імені і за рахунок ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу, що були

надані відповідачу.

Таким чином, відповідач повинен був

перевірити і проаналізувати договори купівлі-продажу лише на предмет наявності

на них підписів сторін, печаток, порівняти кількість придбаних акцій за цими

договорами з кількістю акцій, на яких переєстровуватиметься право власності та

належність цих акцій продавцю-акціонеру ЗАТ „Київське агентство повітряних

сполучень” Кий Авіа”, з рахунку якого вони будуть списуватися тощо. Здійснення

правового аналізу договорів купівлі-продажу на предмет їх правомірності або

неправомірності укладення, укладення з дотриманням вимог чинного законодавства

України чи з їх порушенням до компетенції відповідача не входить і Положенням №

1000 не передбачено.

Вимога ТОВ „Реєстр-Інком” про

зобов'язання позивача надати документи на підтвердження скасування, зміни або

призупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від №

6/836 є неправомірною, оскільки п. 5 розділу УІІ Положення № 1000 встановлено,

що для визначення підстав щодо внесення змін до системи реєстру

реєстроутримувач не має права вимагати подання додаткових документів, не

передбачених цим Положенням.

Враховуючи вищевикладене, відмова

ТОВ „Реєстр-Інком” у перереєстрації права власності на 257 простих іменних

акцій, емітованих ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, на

ім'я ОСОБА_1, не мотивованою і безпідставною.

За таких обставин, враховуючи

вищевикладене, суд приходить до висновку, що 

позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного та

керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального

кодексу України, Господарський суд міста     

Києва, -

                                В

И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою

відповідальністю "К2 Інвест" задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю „Реєстр-Інком” (вул. Станіславського, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ

34615513) внести до системи реєстру Закритого акціонерного товариства „Київське

агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” зміни на підставі пакету документів,

поданого Товариством з обмеженою відповідальністю „К2 Інвест” (вул. М.Раскової,

11, к. 314/1, м. Київ, код ЄДРПОУ 33884580) 19.02.07 № 4/19/02/07, шляхом

здійснення перереєстрації права власності на 257 простих іменних акцій,

емітованих Закритим акціонерним товариством „Київське агентство повітряних

сполучень „Кий Авіа”, на ім'я ОСОБА_1, які придбані Товариством з обмеженою

відповідальністю „К2 Інвест” (вул. М.Раскової, 11, к. 314/1, м. Київ, код

ЄДРПОУ 33884580).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Реєстр-Інком" (вул. Станіславського, 3, м. Київ,

код ЄДРПОУ 34615513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"К2 Інвест" (вул. М.Раскової, 11, к. 314/1, м. Київ, код ЄДРПОУ

33884580) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. -державного мита та 118 (сто

вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу

видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після

десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст.

84 ГПК України.

Головуюча суддя                                                                                         

Т.М. Ващенко

Судді                                                                                                   

Т.Ю. Трофименко

                                                                                                                         О.М.

Ярмак

Дата

підписання

рішення

31.01.08.