Рішення

від 09.02.2011 по справі 16/102-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 16/102-10

вх. № 5997/6-16

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Манукян В.С., дов. № 166-16/36 від 16.12.2010 року, 1-го відповіда ча: не з"явився, 2-го відповідач а: Булах-Кобец Н.Ю., дов. б/н від 07. 10.2010 року.

розглянувши справу за поз овом Товариство з додатко вою відповідальністю "Страхо ва компанія "Провіта"

до 1 відповідача ТОВ "Хар ків Екоресурс", м. Харків, 2 відп овідача ПАТ "Харківська муні ципальна страхова компанія", м. Харків.

про стягнення 27907,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Страхова компанія "Провіта" звернувся до господарського суду Харк івської області з позовом в я кому просить стягнути з 1-го ві дповідача ТОВ "Харків Екорес урс" завдану матеріальну шко ду в порядку регресу у розмір і 2 917,90 грн. та стягнути з 2-го відп овідача ВАТ "Харківська муні ципальна страхова компанія" завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 24 990,0 0 грн., також позивач просить п окласти на відповідачів держ авне мито у розмірі 279,08 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 236,00 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник другого відпо відача проти позову заперечу є.

Представник першого відпо відача у судове засідання не з' явився. Неприбуття в судо ве засідання представника пе ршого відповідача не перешко джає розгляду справи по суті , оскільки до повноважень гос подарських суді не віднесено встановлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судово го процесу на час вчинення пе вних процесуальних дій. Тому , примірники поштових повідо млень про вручення рекомендо ваної кореспонденції, поверн уті органами зв'язку з познач ками: «адресат вибув», «в зв' язку з закінченням строку зб ерігання» тощо, з врахування м конкретних обставин справи вважаються належними доказа ми виконання господарським с удом обов'язку щодо повідомл ення учасників процесу про с удове засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та друго го відповідача, суд встанови в наступне.

30.07.2009 року по вул. Новгородськ ій в м. Харкові сталася дорожн ьо- транспортна пригода (ДТП ) за участю автомобілів “Фоль ксваген” реєстраційний номе р НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_1., та „ЗІЛ 433362", реєстра ційний номер НОМЕР_2 (сміт тєвоз), яким керував гр. ОСОБ А_2., що перебував на час ДТП у трудових відносинах з ТОВ „Х арків Екоресурс".

Згідно довідки В ДАІ м. Харк ова від 30 липня 2009 року в резуль таті вищевказаної ДТП автомо біль „Фольксваген", реєстрац ійний номер НОМЕР_1, отрим ав механічні пошкодження.

Оскільки автомобіль „Фоль ксваген", реєстраційний номе р НОМЕР_1 був застраховани й в ТДВ "Страхова компанія "Про віта" за договором добровіль ного страхування наземного т ранспорту № 23-02-5645434 від 19 травня 200 9 року, то відповідно до страхо вого акту № 02-5979-09 від 01 вересня 2009 року та № 02-5979-09Д від 9 грудня 2009 рок у ТДВ "Страхова компанія "Пров іта" виплатила страхове відш кодування на користь страхув альника в сумі 27457,90 грн. за платі жними дорученнями № 12115 від 29.10.2009 р., № 12963 від 17.11.2009 р. та № 14610 від 25.12.2009 р.

Також позивач сплатив за пр оведення автотоварознавчог о дослідження автомобіля „Фо льксваген", реєстраційний но мер НОМЕР_1 450,00 грн. за платі жним дорученням № 8932 від 18.08.2009 р.

Таким чином, загальний розм ір витрат, що їх поніс позивач , склав 27907,90 грн.

Згідно ст. 27 Закону України "П ро страхування" та ст. 993 Цивіль ного кодексу України до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування, у межах фак тичних витрат переходить пра во вимоги, яку Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 Цив ільного кодексу України особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, має право з воротної вимоги (регресу) до в инної особи у розмірі виплач еного відшкодування, якщо ін ший розмір не встановлений з аконом.

Згідно ст. 1188 Цивільного коде ксу України шкода, завдана вн аслідок взаємодії кількох дж ерел підвищеної небезпеки, в ідшкодовується на загальних підставах, тобто винною особ ою.

Відповідно до постанови ап еляційного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року, гр . ОСОБА_2 було визнано винн им в ДТП, що мала місце 30 липня 2 009 року.

Згідно ст. 1172 Цивільного коде ксу України "Юридична особа в ідшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконан ня ними своїх трудових (служб ових) обов'язків".

Цивільно-правова відповід альність першого відповідач а - Товариства з обмеженою від повідальністю „Харків Екоре сурс" була застрахована за по лісом обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВВ /0876595 від 20 липня 2009 року у Відкрит ому акціонерному товаристві „Харківська муніципальна ст рахова компанія" (другий відп овідач).

Згідно ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів" при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страховик а відшкодовує у встановленом у цим Законом порядку оцінен у шкоду, яка була заподіяна у р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди життю, здоров'ю, м айну третьої особи.

Умовами полісу № ВВ/0876595 від 20 л ипня 2009 року було встановлено ліміт відповідальності в ро змірі 25500,00 грн. Оскільки відшко дуванню підлягає 27907,90 грн. і вка зана сума виходить за межі лі міту відповідальності друго го відповідача, обов' язок п о відшкодуванню решти шкоди в сумі 2407,90 грн., на підставі ст. 119 4 ЦК України, якою передбачено , що особа, яка застрахувала св ою цивільну відповідальніст ь, у разі недостатності страх ового відшкодування для повн ого відшкодування завданої н ею шкоди зобов'язана сплатит и різницю між фактичним розм іром шкоди і страховим відшк одуванням, підлягає покладен ню на першого відповідача.

Відповідно ст. 12 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" ст рахове відшкодування завжди зменшується на суму франшиз и". Оскільки в полісі № ВВ/0876595 ві д 20 липня 2009 року було вказано ф раншизу в сумі 510,00 грн., то відшк одуванню другим відповідаче м підлягає 24990,00 грн., а суму фран шизи, відповідно до п.5 ст.37 Зако ну України „Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів", яким передбачено, що стра хувальником або особою, відп овідальність якої застрахов ана, потерпілому має бути ком пенсована сума франшизи у по вному обсязі одночасно з вип латою страховиком страховог о відшкодування, має сплатит и перший відповідач.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства. Судові витрати по сп раві по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають розподілу між відпов ідачами пропорційно задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського про цесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов до першого відп овідача задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ха рків Екоресурс» (61003, м. Харків, в ул. Гамарника, 17, код в ЄДРПОУ 35588 643) на користь Товариства з дод атковою відповідальністю «П РОВІТА» (02100, м. Київ, вул. Дубовог о, 18, код в ЄДРПОУ 31704186) -2917 грн. 90 коп. відшкодування шкоди, 3 грн. 26 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 2 грн. 75 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Позов до другого відповіда ча задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Харків ська муніципальна страхова к омпанія» (61001, м. Харків, вул. Плех анівська, 17, код в ЄДРПОУ 21186813) на користь Товариства з додатко вою відповідальністю «ПРОВІ ТА» (02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, к од в ЄДРПОУ 31704186) - 24990 грн. 00 коп. від шкодування шкоди, 275 грн. 82 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 233 грн. 25 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 14.02.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.