Ухвала

від 01.11.2010 по справі 16/102-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 16/102-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3647 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. у справі № 16/102-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Кролевець, Сумської області

про стягнення 589 818,75 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з ВКП ТОВ "Торгсервіс" на користь ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" 517 925,47 грн. основного боргу, 40 728,04 грн. пені, 10291,12 грн. 3 % річних, 20 874,12 грн. інфляційних збитків, 5 898,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. по справі № 16/102-10 частково та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" в частині стягнення з ВКП ТОВ "Торгсервіс" основної заборгованості в сумі 102 967,28 грн., пені в сумі 40 728,04 грн., 3 % річних у сумі 10 291,12 грн., інфляційних у сумі 20 874,12 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення неправильного рішення і як наслідок є підставою для його скасування.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" листопада 2010 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).