Рішення

від 07.02.2011 по справі 67/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

67/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р.                                                            Справа № 67/176-10

вх. №

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора -  Балановський О.О посв. № 155 від 03.09.09 року, позивача - Маринушкіна Л.В. за дов.№08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року,  відповідача - не з"явився, 3-й особи - не з"явився,

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Жовтневого р-ну., м. Харків в інтересах держави. в особі Харківська міська рада, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолент-Інвест", м. Харків  

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа,, на стороні позивача Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків, звернулась до господарського суду Харківської області, з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолент-Інвест", м. Харків провнесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2011 року о 11:00 годині.

Прокурор у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про  що свідчить поштове повідомлення  про вручення № 6102207608164.

Відповідач та 3-тя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за належною адресою та поштове повідомлення про вручення ухвали.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради «Про надання земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів» від 06.07.2005р. № 121/05 ТОВ «ВІОЛЕНТ-ІНВЕСТ» надано в оренду земельну ділянку строком до 01.12.2030 р. площею 0,2060 га. яка знаходиться м. Харків, пров. Отакара Яроша, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (адміністративні, виробничі, складські і допоміжні будівлі і споруди), згідно проекту відведення земельної ділянки.

На підставі зазначеного рішення між Харківською міською радою та ТО«²ОЛЕНТ-ІНВЕСТ» 07.11.2006р. укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 07.11.2006р. за №140667100233.

Відповідно п.1.Договору оренди, Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення – землі житлової  та громадської забудови, яка знаходиться м.Харків, пров. Отакара Яроша.

Згідно п.1.4. рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007 р. № 146/07 «Про внесення змін до рішення 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004р. № 87/04 «Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Харкові» основними завданнями самоврядного контролю за використанням та охороною земель є запобігання порушенням законодавства України у сфері використання та охорони земель, своєчасне виявлення таких порушень та вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Відповідно до розділу 3. Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Харкові, затвердженого рішенням 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004р. № 87/04 посадові особи відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель мають право обстежувати земельні ділянки, передбачені пунктом 1.2. цього Положення, щодо дотримання умов їх використання та охорони відповідно до чинного законодавства України та укладених договорів оренди (тимчасового користування, тимчасового користування на умовах оренди). Складати Акти обстеження стану та дотримання умов використання земельних ділянок та за фактом виявлення порушень законодавства подавати матеріали до відповідних державних органів для вжиття необхідних заходів та притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до закону.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель встановлено, що земельна ділянка яка знаходиться м. Харків пров. Отакара Яроша площею 0,2060 га використовується ТО«²ОЛЕНТ-ІНВЕСТ» для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (адміністративні, виробничі, складські і допоміжні будівлі і споруди) в межах договору оренди землі від 07.11.2006р. за № 140667100233(акт обстеження земельної ділянки від 20.05.2010р. №1620/10).

Відповідно до п. 36 договору оренди землі від 07.11.2006р. за № 140667100233, передбачено, зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв»язується у судовому порядку.

Рішенням Харківської міської ради «Про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р.» від 25.12.2007р. № 335/07 затверджено базову вартість одного квадратного метра земель міста Харкова у сумі 253,30 грн., яка отримана на підставі витрат на освоєння і облаштування території міста станом на 01.01.2007р. та підлягає в подальшому індексації в порядку, встановленому законодавством України.

Також встановлено, що плата за землю на підставі даних «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р.» вводиться в дію з 1 березня 2008 року.

Рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008р. № 42/08 (із змінами та доповненнями, внесеними рішенням Харківської міської ради від 25.02.2009р. № 31/09) затверджено Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р.

Відповідно до п. 1.1. Положення регламентує надання підприємствам, установам та організаціям міста, фізичним особам інформації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для обчислення земельного податку, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та здійснення цивільно-правових угод із земельними ділянками.

Пунктом 2 встановлюються обов'язки суб'єктів процесу встановлення плати за землю.

Відповідно до п. 13 договору оренди землі від 07.11.2006р. за №140667100233 розмір орендної плати переглядається у разі:

-зміни умов господарювання, передбачених договором;

-зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів;

-внаслідок інфляції - щорічно;

-          погіршення   стану   орендованої   земельної   ділянки   не   з   вини орендаря, що підтверджено документами;

-в інших випадках, передбачених законом.

Для приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог чинного законодавства щодо нормативно-грошової оцінки земель та укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 07.11.2006р. за № 140667100233 управлінням земельних відносин міської ради на адресу ТОВ «ВІОЛЕНТ-ІНВЕСТ» направлено відповідний лист від 17.05.2008р. № 5240.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 28.07.2008р. ТОВ «ВІОЛЕНТ-ІНВЕСТ» звернувся до управління земельних відносин з проханням привести у відповідність до чинного законодавства розмір орендної плати відповідно до витягу із технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки № 3037/08 від 20.08.2008р.

Листом управління земельних відносин міської ради від 18.08.2008р. № 8171 ТОВ«ВЮЛЕНТ-ІНВЕСТ».» повідомлено про проведення перерахунку розміру орендної плати та підготовлено проект додаткової угоди до договору оренди землі від07.11.2006р. № 1400667100233, який запропоновано узгодити відповідно до чинного законодавства.

Листом-попередженням від 30.04.08.2009р. № 3275/0/84-9 в черговий раз повідомило ТОВ «ВІОЛЕНТ-ІНВЕСТ» про обов'язковість укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 07.11.06 р. № 140667100233 та, у разу не виконання вказаних вимог у місячний термін, повідомило про те, що дане питання буде вирішуватись в судовому порядку.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Статтею 792 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Виходячи зі змісту статей 123, 124, 186 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за проектами відведення цих ділянок, на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Так, порядок надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам визначено статтею 123 Земельного кодексу України. Надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Згідно ст. 187 ГК України  спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до статті 2 Закону України „Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до статті 21 Закону України „Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Так згідно ч. 1 ст. 23 Закону України “Про оренду землі”, орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін. Згідно ч. 2 ст. 284 Господарського кодексу України, оцінка об'єкта оренди здійснюється за відновною вартістю. Умови договору оренди зберігають свою силу на весь строк дії договору, а також у разі якщо після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря.

У Відповідності до ст. 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 07.11.2006р. за №140667100233  може відбуватися в судовому порядку (оскільки укладення договору наразі є обов'язковим в силу приписів чинного законодавства України). При цьому наразі вбачається, що позивачем додержаний встановлений досудовий порядок укладання договорів в судовому порядку, запропонована додаткова угода до договору відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Конституція України (ст.19) встановлює, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3.4.7. рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. № 04-06/15 «Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства» судам слід враховувати, що при розгляді спору про внесення змін до договору, зацікавлена сторона або прокурор в її інтересах повинен ставити перед судом питання про внесення змін до договору, а не про зобов'язання відповідача внести такі зміни до договору. Оскільки відповідно д. ч 1 ст. 626 ЦК України договір є узгодженим волевиявленням двох або більше сторін, зобов'язання в судовому порядку другої сторони за договором внести до нього зміни суперечить законодавству.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вже зазначалось,в договорі зазначались випадки, у якому разі може змінюватись орендна плата (п.13), вона не є фіксованою, проте відповідач  протягом тривалого часу ігнорував пропозиції позивача, тому він змушений був звернутись до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порядок зміни та розірвання договору визначено частинами 2-5 названої ст. 188 ГК України. Позивачем дотримані вся необхідні приписи визначені положеннями ст. 187-188 ГПК України, тому суд знаходить достатньо підстав для задоволення позову.

В підсумку цитовані норми права встановлюють правило згідно якого зміна договору можлива лише у двох випадках: або добровільно за згодою сторін, або примусово у разі, якщо обов'язок внести зміни прямо передбачений  законом або договором.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд зауважує, що обраний позивачем спосіб відповідає нормі абзацу 11 ч. 2 ст. 20 ГК України, яким передбачено такий спосіб, як  установлення, зміна і припинення господарських правовідносин. З урахуванням цього до спірних правовідносин сторін застосовується і загальний спосіб захисту права, передбачений 11 ч. 2 ст. 20 ГК України і спеціальний спосіб захисту права, визначений ст.187 ГК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Зміна договору вчиняється в тій самій формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом або не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України”). Згідно чинного законодавства (ст.126 ЗК України, ст. 20 Закону України “Про оренду землі”), договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Отже, додаткова угода до договору оренди також підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 640 Цивільного кодексу України, договір, який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту державної реєстрації. Згідно положень ст.18  Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Рішення Харківської міської ради «Про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р.» від 25.12.2007р. № 335/07, та рішення Харківської міської ради «Про затвердження «Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р.» від 27.02.2008р. № 42/08 діють, в судовому чи адміністративному порядку, не скасовані, припис прокурора на дані рішення не вносився.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 21 Закону України „Про оренду землі", статтями 2 Закону України „Про плату за землю", статтями 5, 13, 21 Закону України „Про оцінку земель", статтями 17, 116, 123, 124, 186, пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, статтями 16, 20, 202, 792 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49,  75, 82–85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни до договору оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 07.11.2006р. № 140667100233 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеним у наступній редакції:

                    «ДОДАТКОВА УГОДА

                  до договору оренди землі

   зареєстрованого "07" листопада 2006 р. за

                      № 140667100233

у Харківській регіональній філії Державного

                          підприємства

"Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті України по земельних ресурсах".

                                                                                   «     »           2011року

Харківська міська рада Харківської області в особі голови міської ради Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та ТОВ «ВІОЛЕНТ-ІНВЕСТ» в особі директора Бєлікова Олександра Анатолійовича з другого боку, домовились про нижченаведене:

І. Відповідно до Законів України "Про плату за землю" та "Про оренду землі", постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783 «Про проведення індексації грошової оцінки земель», рішення 17 сесії Харківської "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 р.", рішень 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008р. № 42/08 "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на

01.01.2007          р." та № 41/08 "Про затвердження "Положення про порядок

визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в

м. Харкові", рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання    від

10.09.2008          р. № 242 /08 „Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської

міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. №41/08 „Про затвердження

„Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні

договорів оренди землі в м. Харкові", листа Державного комітету України із

земельних ресурсів від 11.01.2010р. №641/22/6-10 змінити та викласти у такій

редакції пункти 5. та 9. договору оренди землі, зареєстрованого "07"

листопада 2006 р. за № 140667100233:

«5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу із технічної документації № 2317/08 від 10.07.2008 р. становить 6118999 гривень (шість мільйонів сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень), а з урахуванням коефіцієнту індексації за 2008р. та 2009р. складає 7465179 гривень (сім мільйонів чотириста шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень).

При змінах в нормативній грошовій оцінці земель за рішенням міської ради Орендар за свій рахунок виконує розрахунок оновленої грошової оцінки земельної ділянки і направляє один екземпляр відповідному

органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 964/10 від 29.04.2010 р. на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає - 418050,01 гривня (чотириста вісімнадцять тисяч п'ятдесят гривень одна копійка), або в місяць - 34837,50 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень п'ятдесят копійок).»

2. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "07" листопада 2006 р. за № 140667100233 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", а два інших видаються сторонам по договору.

В особі голови міської ради

Г.А. Кернес

/ підпис/

В особі голови правління

/ підпис/

О.А. Бєліков

Заступник директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин -начальник управління земельних відносин

(підпис)

Б.І. Баронін

Цю додаткову угоду зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в Державному реєстрі земель

від   

Факт державної реєстрації засвідчую

Державний реєстратор                          

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю « ВІОЛЕНТ -ІНВЕСТ» (61121, м. Харків, вул.Героїв Праці, б . 68-а , кв. 86., ідентифікаційний код 33477863) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл.,  МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОЛЕНТ -ІНВЕСТ»(61121, м. Харків, вул.Героїв Праці, б . 68-а , кв. 86., ідентифікаційний код 33477863) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл.,  МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя                                                                              Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 67/176-10 складено та підписано 14.02.2011 року.