Ухвала

від 09.12.2011 по справі 67/176-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. Справа № 67/176-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Запорощенка М.Д.

суддів : Акулової Н.В.

Алєєвої І.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Харківської міської ра ди, м.Харків

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 05.10.11 р.

у справі №67/176-10 господарського суду Х арківської області

за позовом Прокурора Жовтневого рай ону м.Харкова в інтересах дер жави в

особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віолент-Інве ст", м.Харків

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача

Управління земель них відносин Харківської міс ької ради, м.Харків

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рад а, м.Харків звернулася до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.11р. у справі № 67/176-10.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За приписами частини 1, 3 ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України справи юр идичних осіб в господарськом у суді ведуть їх органи, що дію ть у межах повноважень, надан их їм законодавством та уста новчими документами, через с вого представника. Представн иками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повнов аження яких підтверджуються довіреністю від імені підпр иємства, організації. Довіре ність видається за підписом керівника або іншої уповнова женої ним особи та посвідчує ться печаткою підприємства, організації.

Згідно зі ст. 36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни письмові докази подают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії.

Вищезазначену касаційну с каргу підписано представник ом позивача ОСОБА_1. , яка, в ідповідно до наведеної в кас аційній скарзі інформації, д іє на підставі довіреності № 08-11/3143/2-11 від 31.12.10р. Разом з тим, мат еріали касаційної скарги не містять в собі означену дові реність , що підтверджується Актом №11-40/255 від 01.11.11р. про встано влення факту відсутності док ументу , вказаного в додатку, а саме: копії довіреності пред ставника Харківської місько ї ради. При цьому , слід зауваж ити , що матеріали справи, тако ж, не містять в собі довіреніс ть на означену вище особу за в казаним номером.

Таким чином, колегія вважає , що касаційна скарга підписа на особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господар ським судом України і підляг ає поверненню на підставі п.1 ч .1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Хар ківської міської ради, м.Харк ів на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 05.10.11р. у справі № 67/176-10 п овернути скаржнику.

Справу повернути до господ арського суду Харківської об ласті.

Головуючий - суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.В.Акулова

І.В. Алєєва