Рішення

від 16.08.2006 по справі 40/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/221

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.08.06 р.                                                                               Справа № 40/221                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Доценко О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донтредснаб” м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Логос-2005” м. Донецьк

про стягнення 22011 грн. 06 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Самохід М.О. – директор, Чернов Д.А. – громадянин України

від відповідача Васюта О.В. директор

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі  22011 грн. 06 коп. згідно договору купівлі-продажу товару № ЛД25/11 від 25.11.05р.

Сторони, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі надіслано на адресу, вказану у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, однак пояснив суду, що не може виконати свої зобов'язання перед позивачем у зв'язку з фінансовими ускладненнями.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання 1.1 укладеного між сторонами договору № ЛД25/11 від 25.11.05р., який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 22011 грн. 06 коп.

Факт передачі товару відповідачеві підтверджується накладною № ДС-0000694 від 05.12.05р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.06р.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача на протязі 90 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, товар отримав, однак його оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 22011 грн. 06 коп., який позивач намагається стягнути.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися  за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З урахуванням обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що своє  господарське зобов'язання відповідач своєчасно не виконав. Тому позов щодо стягнення з нього  22011 грн. 06 коп. боргу обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 193, 202, 203  Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Логос-2005”, 83055,  м. Донецьк, вул. Горького, 150, ід.код 33576821, р/р 26002010111880 в ВАТ КБ „Южкомбанк”, код банку 335946, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Донтредснаб”, 83086,  м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 2, ід. код 33670746, р/р 26006010112120 в ВАТ КБ „Южкомбанк”, код банку 335946, борг в сумі 22011 грн. 06 коп., витрати по держмиту в сумі 220 грн. 11 коп.,  витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України: 21.08.06р.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.