Рішення
від 03.04.2007 по справі 2-178/2007
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-178/2007

Справа № 2-178/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

03

квітня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михалюка О.П.,

при секретарі - Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, представника

відповідача Савича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою

відповідальністю (ТзОВ) «Першотравенськ теплокомуненерго» про стягнення

заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної

плати в зв»язку із порушенням термінів її виплати ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

16

березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «Першотравенськ

теплокомуненерго» , просила постановити рішення про стягнення на її користь із

відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі   2 894 грн. 55 коп.

Обґрунтовуючи

вимоги, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона з 01.03.2003 року по даний час

працює у відповідача на посаді головного бухгалтера. Відповідач заборгував для

неї зароблену заробітну плату за період із серпня 2006 року по березень 2007

року в сумі   2 894 грн. 55 коп.

В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов з підстав,

зазначених у позовній заяві, та уточнила свої вимоги, просить суд постановити

рішення про стягнення із відповідача на її користь борг по заробітній платі в

сумі 2846 грн. 31 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку

із порушенням термінів її виплати в сумі 48 грн. 24 коп.

Представник

відповідача Савич О.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав

повністю.

Представник

третьої особи на стороні відповідача - Першотравенського державного

комунального підприємства житлового господарства в судове засідання не з»явився

, про час та місце розгляду  

повідомлений належно.

В зв»язку

із визнанням представником відповідача Савичем О.М. позову, яке не суперечить

вимогам закону і не порушує будь-чиїх прав на інтересів , суд розглядає справу

та ухвалює рішення в ході попереднього розгляду.

Оцінивши

зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені

позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд

встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_1 на своєчасне отримання

заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина

підтверджується довідкою, виданою відповідачем без дати та без номера , згідно

з якою він має борг перед ОСОБА_1 по заробітній платі за період з серпня 2006

року по лютий 2007 року в сумі    2 846

грн. 31 коп.

Відповідно

до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен виплатити

позивачу компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням

термінів її виплати, що становить  48

грн. 24 коп. згідно наданого розрахунку.

Середній

заробіток позивачки становить 364 грн. 90 коп.

Керуючись

ст. ст. 10,11,60,78,88, 130, 174, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на

підставі ст. ст.   115, 238 КЗпП України,

ст. 34 Закону України «Про  оплату

праці», суд

 

рішив:

 

            Уточнені позовні вимоги

ОСОБА_1задовольнити.

 

-2-

 

Стягнути із товариства з обмеженою

відповідальністю «Першотравенськ теплокомуненерго» (р/р 26003301173547 , код

31833245, МФО 311056 ,

банк - філія Житомирське ЦВ ШБ) на користь ОСОБА_1

- середньомісячний заробіток в сумі

364 грн. 90 коп. ( із відрахуванням обов»язкових платежів). Рішення в цій

частині допустити до негайного  

виконання.

-    борг по

заробітній платі в сумі 2 481 грн. 41 

коп. , компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі   48 грн. 24 коп. , а всього  2529 грн. 65 коп.

Стягнути із ТзОВ «Першотравенськ

теплокомуненерго» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ТзОВ «Першотравенськ

теплокомуненерго» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду

справи в сумі 30 грн. ( одержувач: УДК

у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській

області, МФО 811039).

На рішення суду може бути подано

заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської

області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.04.2007
Оприлюднено27.02.2008
Номер документу1387664
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-178/2007

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Стецик Я. Є.

Рішення від 19.07.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 17.05.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 22.01.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Ухвала від 27.12.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

ВОРОНА С.В.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні