Ухвала
від 03.08.2006 по справі 40/255пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/255пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.06 р.                                                                               Справа № 40/255пн           

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВМП” м. Донецьк

До 1. Відкритого акціонерного товариства „Дебальцівський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” м. Донецьк

про  визнання недійсним протоколу зборів засновників

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:  заявлені вимоги про визнання зборів засновників ЗАТ „Спецметмаш”, проведених 10.07.06р. за участю відповідачів такими, що не відбулися, а протоколу – недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі від відповідача надійшла заява про подання зустрічного позову, який пов'язаний предметом та обставинами з первинним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов по сумісному розгляду з первинним.

          Керуючись  ст. ст. 22,  60, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти  зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/255пн.Судове засідання призначити на  08.08.06  року о 11:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319    

Зобов'язати позивача по зустрічному позову надати підстави та нормативне обґрунтування для відновлення становища ЗАТ „Спецметмаш”.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов'язковою.

       

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу138831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/255пн

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні