Ухвала

від 05.12.2006 по справі 40/255пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/255пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

05 грудня 2006 р.                                                                                   № 40/255пн  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Савенко Г.В.,  Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг"

на рішеннягосподарського суду Донецької області від 08.08.2006р.

у справі №40/255пн господарського суду Донецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Відкритого акціонерного товариства "Дебальцівський завод металургійного машинобудування"Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговугілля"

про

визнання зборів засновників ЗАТ "Спецметмаш" проведених 12.07.2006р. за участю відповідачів такими, що не відбулися, а протокол зборів від 12.07.2006р. недійсним

                                        В С Т А Н О В И В :

         Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг" подало 09.11.2006 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення, в якому він посилається на те, що дізнався про рішення суду лише з листа господарського суду Донецької області від 25.10.2006р., копія якого долучена до касаційної скарги, оскільки судом першої інстанції його не було залучено   до   участі   у   справі,   як   особу що володіє часткою у статутному

капіталі ЗАТ "Спецметмаш" розміром 52,5% та особу, на чиї права та обов"язки може вплинути рішення суду.

Доказів підтвердження доводів заявника касаційної скарги про те, що він володіє часткою у статутному капіталі ЗАТ "Спецметмаш" розміром 52,5% до касаційної скарги не додані, а з рішення місцевого суду вбачається, що акціонерами вказаного товариства є ВАТ "Дебальцівський завод металургійного машинобудування", якому належить 74% акцій та ТОВ "Укренерговугілля", якому належить 26% акцій цього товариства.

Судова колегія зазначає, що скаржником пропущено строк для подання касаційної скарги з моменту набрання чинності оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку.

         2.Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                              І. Плюшко

Судді:                                                                                  Г. Савенко       

                                                                                    І. Ходаківська