Ухвала
від 05.12.2006 по справі 40/255пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/255пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 грудня 2006 р.                                                                                   № 40/255пн  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Савенко Г.В.,  Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг"

на рішеннягосподарського суду Донецької області від 08.08.2006р.

у справі №40/255пн господарського суду Донецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Відкритого акціонерного товариства "Дебальцівський завод металургійного машинобудування"Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговугілля"

про

визнання зборів засновників ЗАТ "Спецметмаш" проведених 12.07.2006р. за участю відповідачів такими, що не відбулися, а протокол зборів від 12.07.2006р. недійсним

                                        В С Т А Н О В И В :

         Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг" подало 09.11.2006 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення, в якому він посилається на те, що дізнався про рішення суду лише з листа господарського суду Донецької області від 25.10.2006р., копія якого долучена до касаційної скарги, оскільки судом першої інстанції його не було залучено   до   участі   у   справі,   як   особу що володіє часткою у статутному

капіталі ЗАТ "Спецметмаш" розміром 52,5% та особу, на чиї права та обов"язки може вплинути рішення суду.

Доказів підтвердження доводів заявника касаційної скарги про те, що він володіє часткою у статутному капіталі ЗАТ "Спецметмаш" розміром 52,5% до касаційної скарги не додані, а з рішення місцевого суду вбачається, що акціонерами вказаного товариства є ВАТ "Дебальцівський завод металургійного машинобудування", якому належить 74% акцій та ТОВ "Укренерговугілля", якому належить 26% акцій цього товариства.

Судова колегія зазначає, що скаржником пропущено строк для подання касаційної скарги з моменту набрання чинності оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку.

         2.Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім Гермес-Трейдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі №40/255пн повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                              І. Плюшко

Судді:                                                                                  Г. Савенко       

                                                                                    І. Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу294098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/255пн

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні