Ухвала

від 15.02.2011 по справі 37/31пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/31пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

15.02.11 р.                                                                                                         Справа № 37/31пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг             Україна”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: зобов'язання повернути майно за договором №F50 від 05.02.2008р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/31пн до Господарського суду Донецької області.

10.02.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі усунута, суд ухвалою від 14.02.2011р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 01.03.2011р. о 13.40 год.

14.02.2011р. через канцелярію суду вже після поновлення провадження по справі надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк на ухвалу суду про  зупинення провадження по справі від 07.09.2010р.

Як встановлено ст.ст. 91,  106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження по справі підлягає оскарженню окремо від рішення і у разі її оскарження разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий              господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/31пн до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її  розгляд місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі  підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 37/31пн за позовом Товариства з обмеженою                      відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою                          відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк, про зобов'язання повернути майно за договором №F50 від 05.02.2008р., на строк до повернення матеріалів справи № 37/31пн до                              Господарського суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 15.02.2011р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення

           Суддя                                                                                                       Попков Д.О.