43/292пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.02.11 р. Справа № 43/292пд
за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м. Донецьк
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства ”Завод Коксохімобладнання”, м. Донецьк
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання”.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест", м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Донецьк
про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання” дійсними.
Господарський суду Донецької області у складі головуючого судді Зубченко І.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Сковородіної О.М.
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства ”Завод Коксохімобладнання”, м. Донецьк, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання”. Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №43/292пд.
02 березня 2010р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання” дійсними. Ухвалою від 05.03.10р. порушено провадження у справі №43/292пд за зустрічним позовом.
30 вересня 2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування”, м. Донецьк як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі №43/292пд, а саме: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/16 від 13.08.2008р. Ухвалою суду від 30.09.2010р. зазначену позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору повернуто без розгляду.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування”, м. Донецьк б/н від 01.10.2010р. на ухвалу суду від 30.09.2010р. по справі № 43/292пд, ухвалою суду від 05.10.2010р. провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом вищевказаної апеляційної скарги та повернення означеної справи до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011р., ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. по справі №43/292пд залишено без змін.
16 лютого 2011р. матеріали справи №43/292пд надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.
Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №43/292пд усунені.
За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 43/292пд за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Інвест”, м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства ”Завод Коксохімобладнання”, м. Донецьк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання”, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест", м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., укладених між ТОВ “Бриз Інвест” та ВАТ “Завод Коксохімобладнання” дійсними.
Розгляд справи призначити на 10.03.11 о 15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321..
Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; письмово викласти правову позицію, якої сторони дотримуються наразі.
Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду строго обов'язкова.
Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зубченко І.В.
Суддя Є.І. Мєзєнцев
Суддя О.М. Сковородіна
Надруковано 5 примірників
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13898299 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні