Рішення

від 11.02.2011 по справі 50/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/61 11.02.11

За позовом приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «ВУСО»

до відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова

компанія « ОРАНТА»

про стягнення 1 625,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Б.

Представники:

Від позивача: Винокуров О.В.- представник за довірен істю № 610-Ю від 11.10.2010

Від відповідача: Старков І .О.- представник за довірені стю від 01.07.2010

В судовому засіданні 11.02.2011 на підставі ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарськог о суду Київської області пер едані вимоги приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «ВУСО»до відкрит ого акціонерного товариства «Національна акціонерна стр ахова компанія «ОРАНТА»про в ідшкодування майнової шкоди , завданої в результаті дорож ньо-транспортної пригоди в п орядку регресу в сумі 1 625,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СК “ВУСО” на підставі договору добровільного стра хування наземного транспорт у № 73488-25-02 від 03.12.2007 (далі - договір добровільного страхування), внаслідок настання страхово ї події - дорожньо-транспорт ної пригоди (далі - ДТП) випла чено страхове відшкодування власнику пошкодженого автом обіля ВАЗ 11193, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, - Ц иганкову О.М., а тому позивачем відповідно до положень стат ті 27 Закону України “Про страх ування”та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) отримано право зво ротної вимоги, у межах фактич них витрат, до особи, відповід альної за завдану шкоду. Оскі льки винним у скоєнні ДТП виз нано ОСОБА_1. - водія авто мобіля ВАЗ 21063, державний реєст раційний номер Р 5599 ПО, цивільн о-правова відповідальність я кого за шкоду завдану майну т ретіх осіб під час ДТП за учас тю зазначеного автомобіля, б ула застрахована в ВАТ НАСК “ Оранта”, згідно з полісом № ВА /3258437 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспор тних засобів від 25.01.2008, то обов' язок з відшкодування збитків покладається на ВАТ НАСК “Ор анта”.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.27 Закону У країни “Про страхування”, ст .ст. 22,29,34 Закону України “Про обо в' язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів”, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України , ст.ст.1,6-8,12,13,15,36,54 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.01.2011 порушено пр овадження у справі № 50/61 та приз начено її до розгляду на 02.02.2011.

У судове засідання, признач ене на 02.02.2011 з' явились предста вники позивача та відповідач а, надали пояснення у справі.

В судовому засіданні 02.02.2011, ві дповідно до ст. 77 ГПК України, о голошено перерву до 11.02.2011.

В судове засідання 11.02.2011 з' я вились представники сторін т а надали пояснення по суті сп раві.

В судовому засіданні 11.02.2011 ві дповідач визнав позовні вимо ги.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали доку ментів, що знаходяться у мате ріалах справи, заслухавши по яснення представників сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні дані, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Автотранспортний засіб В аз-11193-110-20, державний номерний зн ак НОМЕР_1, що зазнав пошко джень у ДТП, був застраховани й ЗАТ «СК»«ВУСО»(правонаступ ником якого виступає приватн е акціонерне товариство «Стр ахова компанія «ВУСО») відпо відно до договору добровільн ого страхування наземного тр анспортного засобу № 73488-05-02 від 03.12.2007, що був укладений ЗАТ «СК» «ВУСО»та громадянином Украї ни ОСОБА_2

Предметом договору є страх ування автомобіля марки ВАЗ- 11193, державний номер НОМЕР_1 на випадок настання подій, пе релік яких наведено у статті 4 договору, а саме до страхови х випадків відноситься: доро жньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (відповідно до п. 4.1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.5 ново ї редакції Статуту СК “ВУСО” (затверджено Загальними збо рами акціонерів закритого ак ціонерного товариства “Стра хова компанія “ВУСО”, проток ол від 07.09.2010, зареєстрованого 29.09 .2010 № запису 12661050013000593) СК “ВУСО” є пр авонаступником всього майна , прав та обов' язків закрито го акціонерного товариства “ Страхова компанія “ВУСО”.

Розмір страхового відшкод ування визначається страхов иком виходячи із суми заподі яного в результаті настання страхового випадку матеріал ьного збитку, але не більше ро зміру страхової суми. А підст авою для виплати страхового відшкодування є рахунок стан ції технічного обслуговуван ня (п. 5.2. договору страхування).

15.01.2009 о 12 год. 30 хв., у місті Полтав і на вул. М.Бірюзова в напрямку від вул. Шевченка в сторону ву л. Ковпака, на перехресті з вул . П.Юрченка сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21063, реєстрацій ний номер НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_1. та автомоб іля Ваз-11193-110-20, державний номерн ий знак НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автомобілям з авдано технічні пошкодження .

Відповідно до Постанови По лтавського районного суду По лтавської області № 3-169/2009 від 26.02.2009 було вставлено, що водій ОСОБА_1. керуючи автомобіле м ВАЗ-21063 виконуючи маневр пово роту ліворуч не надав перева ги в русі автомобілю Ваз-11193-110-20, т им самим порушив Правила дор ожнього руху України, скоївш и адміністративне правопору шення, передбачене ст. 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

За вчинене адміністративн е правопорушення до водія О СОБА_1. було застосоване адм іністративне стягнення у виг ляді сплати адміністративно го штрафу (копія постанови за лучена до матеріалів справи) .

Відповідно до Рахунку № 1 та Акту виконаних робіт ФОП О СОБА_3. № 1 від 02.02.2009, вартість ві дновлюваного ремонту пошкод женого автомобіля складає 2 60 0,00 грн.

Відповідно до Закону Украї ни “Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні”, Мето дики товарознавчої експерти зи та оцінки дорожніх трансп ортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерст ва юстиції України, Фонду май на України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, ва ртості та об' єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути надан ий відповідний звіт суб' єкт а оціночної діяльності.

Позивач в судовому засідан ні 11.02.2011 надав суду звіт суб' єк та оціночної діяльності №260 ві д 16.01.2009 про незалежну оцінку з в изначення вартості матеріал ьного збитку, завданого влас нику колісного транспортног о засобу, відповідно до якого вартість матеріального збит ку, завданого власнику КТЗ ві д 15.01.2009 держ. номер № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 2 693,51 грн.

Згідно умов договору страх ування ЗАТ «СК «ВУСО»сплатил о страхувальнику суму страхо вого відшкодування в сумі 1 625,0 0 грн. Виплата страхового відш кодування була здійснена ЗАТ «СК «ВУСО»у відповідності д о статті 25 ЗУ «Про страхування »на підставі заяви страхувал ьника від 16.01.2009 та страхового ак ту № 2510-02 від 15.04.2009, що підтверджує ться платіжним дорученням № 6031 від 15.04.2009.

Як свідчать матеріали спра ви цивільна відповідальніст ь ОСОБА_1., винного у вчинен ні ДПТ, застрахована відпові дачем згідно Полісу обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВА/3258437 від 25.01.2008. Відповідно до умов до говору обов' язкового страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів відповідач несе ц ивільно-правову відповідаль ність за ОСОБА_1. у розміра х передбачених Законом Украї ни “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів”.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшк одування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу ВАЗ-21063, р еєстраційний номер НОМЕР_ 2, була застрахована відпов ідачем за Полісом обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВА/3258437 від 25.01.2008, то від повідно до положень Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »обов' язок щодо відшкодува ння збитку, завданого внаслі док ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відп овідача.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України о соба, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регресу ) до винної особи у розмірі вип лаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлени й законом.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою (ч .1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем ВАЗ-21063, який перебува є у володінні ОСОБА_4., вста новлена у судовому порядку.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул юють відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (далі - обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності) і сп рямовані на забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Згідно положень ст. 37 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України “Про с трахування” до позивача пере йшло право вимоги, яке ОСОБ А_2 (власник пошкодженого ав томобіля) мало до відповідач ів, як страховика цивільної в ідповідальності власника та власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошко дження транспортному засобу належному страхувальнику по зивача.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 назв аного Закону, у зв'язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов'язані з відновлювальним р емонтом транспортного засоб у з урахуванням зносу, розрах ованого у порядку, встановле ному законодавством, включаю чи витрати на усунення пошко джень, зроблених навмисно з м етою порятунку потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди, з евакуацією тран спортного засобу з місця дор ожньо-транспортної пригоди д о місця проживання того влас ника чи законного користувач а транспортного засобу, який керував транспортним засобо м у момент дорожньо-транспор тної пригоди, чи до місця здій снення ремонту на території України. Якщо транспортний з асіб необхідно, з поважних пр ичин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються так ож витрати на евакуацію тран спортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом п. 4 постанови Пле нуму Верховного Суду України “Про практику розгляду суда ми цивільних справ за позова ми про відшкодування шкоди У країни” від 27.03.1992 № 6 джерелом пі двищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльніс ть, здійснення якої створює п ідвищену імовірність заподі яння шкоди через неможливіст ь контролю за нею людини, а так ож діяльність по використанн ю, транспортуванню, зберіган ню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господ арського чи іншого призначен ня, які мають такі ж властивос ті. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями так их джерел, має наставати як пр и цілеспрямованому їх викори станні, так і при мимовільном у прояві їх шкідливих власти востей (наприклад, у випадку з аподіяння шкоди внаслідок ми мовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач відзиву, пояс нень та доказів на спростува ння обставин, повідомлених п озивачем, суду не надав.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, що факт наявності боргу у ві дповідача перед позивачем в сумі 1 625,00 грн. належним чином до ведений, документально підтв ерджений та відповідачем не спростований, а відтак, позов ні вимоги позивача про відшк одування майнової шкоди, зав даної в результаті дорожньо- транспортної пригоди в поряд ку регресу в сумі 1 625,00 грн. визн аються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню у відповідності до н аданого позивачем розрахунк у.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною 5 статті 1187 ЦК України передбач ено, що особа, яка здійснює дія льність, що є джерелом підвищ еної небезпеки, відповідає з а завдану шкоду, якщо вона не д оведе, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили а бо умислу потерпілого.

СК “Оранта” не довела факт т ого, що шкоду автомобілю ВАЗ-11 193, державний номер НОМЕР_1, було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу йог о водія, та не надали доказів с плати відшкодування заподія ної шкоди на користь власник а зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, з відповідача на користь п озивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 25, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, статтею 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства “Націо нальна акціонерна страхова к омпанія “Оранта” (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, буд 75, ідентифіка ційний код 00034186) з будь-якого рах унку (виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ ВУСО” (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постише ва, будинок 60, сьомий поверх, ід ентифікаційний код 31650052) 1 625 (одна тисяча шістсот двадця ть п' ять) грн. 00 коп., стр ахового відшкодування, витра ти по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання рішен ня 16.02.2011