Ухвала
від 17.02.2011 по справі 15/45пд/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/45пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.11                                                                                 Справа № 15/45пд/2011

          Суддя господарського суду Луганської області  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  позовної заяви

Приватного підприємства «Фізкультурно-оздоровчий клуб «ЛЮКС», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ

про визнання договору недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки від 21.06.2009, укладеного між сторонами у справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Між відповідачем, як кредитором, та Українсько-литовським товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт», як позичальником, укладено кредитний договір від 21.06.2006 № 326-980-06, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3 000 000 грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, як іпотекодержателем, та позивачем по справі –ПП «ФОК «ЛЮКС», як іпотекодавцем, укладено іпотечний договір від21.06.2006 реєстр. № 2015.

Тому, враховуючи наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки позичальника щодо відповідача у справі, Українсько-литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»(м. Луганськ, вул. Сосюри, 42) слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

     1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

     2. Розгляд справи призначити на 03.03.2011 на 12 годину 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача - Українсько-литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт» (м. Луганськ, вул. Сосюри, 42).

          

          5. Позивачу: подати

          - заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

          - оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.

          - докази надіслання позовної заяви з додатками тертій особі  - УЛТОВ «Інтерпласт».

          6. Відповідачу: подати

          - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

          - іпотечний договір від 21.06.2006 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

               - статут юридичної особи, положення про Луганську філію, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

7. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених  в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

8. Зобов'язати Луганську міську раду:

- надати письмові відомості з документальним підтвердженням про те, чи передано у користування чи власність земельну ділянку у м. Луганськ по вул. Возрожденія, б. 11, на якій розміщено фізкультурно-оздоровчий корпус-2. Якщо так, то надати правовстановлюючий документ (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи). Якщо ні, то надати письмові пояснення  про вжиті заходи з приводу розміщення об'єкту нерухомості на невідведеній земельній ділянці під таким об'єктом.

9. Зобов'язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856),

          - Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт» (м. Луганськ, вул. Сосюри, 42, ідентифікаційний код 30516925),

          - Українсько-литовського спільного підприємства «Европластдизайн»,

(м. Луганськ, вул. Возрожденія, 11, ідентифікаційний код 24857165),

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  (м. Луганськ, вул. Оборонна, 7А, ідентифікаційний код 24854712), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу13900120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/45пд/2011

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні