Ухвала

від 17.03.2011 по справі 15/45пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/45пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.03.11                                                                                 Справа № 15/45пд/2011

За позовом

Приватного підприємства «Фізкультурно-оздоровчий клуб «ЛЮКС», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Українсько-литовське спільне підприємство «Европластдизайн», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Українсько-литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт», м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Луганської області  

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Салуквадзе В.М., представник за довіреністю № б/н вівд 30.08.2010;

від відповідача -  Фірсов І.С., старший юрисконсульт, довіреність № 147 від 07.02.2011;

від Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпласт” - Надьожина Г.В., представник за довіреністю № б/н від 02.02.2011;

від Українсько-литовського спільного  підприємства “Европластдизайн” -

Горбунков С.В., представник за довіреністю № б/н від 11.03.2011.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки від 21.06.2009, укладеного між сторонами у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 11/75пд за позовом УЛСП «Європластдизайн»до

ПП «ФОК «ЛЮКС»про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна в апеляційній інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої  справи,  що  розглядається  іншим  судом,  а  також  у разі звернення  господарського  суду  із судовим дорученням про надання правової  допомоги  до  іноземного  суду  або іншого компетентного органу іноземної держави.

На даний час відповідачем не надано доказів порушення апеляційного провадження у справі № 11/75пд. Тому питання щодо зупинення провадження у справі буде вирішено при подальшому розгляді справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011 на 10 годину 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

          3. Позивачу подати

          - заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

          4. Зобов'язати відповідача надати:

-  додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх заперечень;

- відомості з документальним підтвердженням щодо розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 11/75пд.

5. Зобов'язати Українсько-литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт» надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених  в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко