Рішення

від 14.02.2011 по справі 23/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 Справа № 23/108

За позовом Закритого ак ціонерного товариства "Брянк івське управління шахтобудм еханізації", м. Брянка Луг анської області,

до Управління житлово-ко мунального господарства Ста хановської міської ради Луга нської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 416071 грн. 80 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, п аспорт серії НОМЕР_1, вида ний Брянківським МВ УМВС Укр аїни в Луганській області ві д 26.11.1997; Локай Л.О., довіреність № 2 від 02.02.2011;

від відповідача - Козачок С.М., доручення № 15/103-01 від 04.01.2011.

Згідно ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, в судовому засіданні 03.02.2010 оголошувалась перерва до 10.02.2011 та 10.02.2011 до 14.02.2011 до 11 год. 15 хв.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонер ним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханіз ації" та Управлінням житлово -комунального господарства С тахановської міської ради Лу ганської області були укладе ні договори підряду № 27 від 24.10.20 08, № 31 від 12.11.2008, № 19 від 10.04.2009, згідно з якими Закрите акціонерне тов ариство "Брянківське управлі ння шахтобудмеханізації" зоб ов'язалось надати послуги з п оточного ремонту автодоріг і тротуарів у м. Стаханові, а Уп равління житлово-комунально го господарства Стахановськ ої міської ради Луганської о бласті зобов'язалось оплатит и виконані роботи згідно з ак том виконаних робіт.

Відповідно до актів прийом ки виконаних робіт та довідо к про вартість виконаних роб іт послуги були надані на сум у 296386 грн. 80 коп.

03.12.2010 Закрите акціонерне това риство "Брянківське управлін ня шахтобудмеханізації" звер нулось до суду з даним позово м з вимогами стягнути з Управ ління житлово-комунального г осподарства Стахановської м іської ради Луганської облас ті 297970 грн. 80 коп. боргу, 151909 грн. 31 ко п. 3% річних, обґрунтовуючи поз ов тим, що відповідач до цього часу не виконав свої зобов'яз ання з оплати.

Відповідач у відзиві на поз ов проти заявлених вимог зап еречив, посилаючи на ряд допу щених позивачем процесуальн их порушень при звернені з по зовом до суду та на те, що пози вач, виконуючи роботи, не пого див з ним питання щодо наявно сті грошових коштів для опла ти виконаних робіт.

Враховуючи обставини спра ви, надані документи, суд прих одить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтве рджується факт надання позив ачем послуг відповідачу, про що свідчить підписані сторо нами акти прийомки виконаних робіт.

Від відповідача на адресу п озивача не направлялись ніяк і повідомлення про перенесен ня строків виконання робіт ч ерез відсутність коштів чи з міну об'єктів цих робіт у зв'яз ку з цим слід визнати, що позив ач належним чином виконав св ої зобов'язання за договорам и.

Згідно Положення "Про закуп івлю товарів, робіт і послуг з а державні кошти", яке діяло на час підписання договорів, пр и вартості робіт до 300000 грн. 00 ко п. процедура закупівлі робіт не повинна була здійснювати сь

Пунктами 3.5. договорів перед бачено, що остаточні розраху нки здійснюються після повно го виконання виконавцем свої х зобов'язань за договором.

Акт прийомки виконаних роб іт за жовтень 2008 року підписан ий 31.10.2008, за листопад 2008 року - 29.11.2 008, за травень 2009 року - 22.05.2009.

На вимогу суду позивачем зд ійснений новий розрахунок ін фляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних.

Перевіркою цих розрахункі в встановлено, що за договоро м № 27 від 24.10.2008 розрахунок інфляц ійних нарахувань зроблений в ірно, розмір 3% за розрахунком суду складає 5638 грн. 10 коп., за до говором № 31 від 12.11.2008 розрахунок позивача відповідає чинному законодавству.

За договором № 19 від 10.04.2009 акт п рийомки виконаних робіт підп исаний 22.05.2009, а до суми позову вж е включені інфляційні нараху вання за травень 2009 року, що є н евірним. Інфляційні нарахува ння можуть бути заявлені поч инаючи з червня 2009 року і склад ають 12394 грн. 44 коп.

Строк нарахування 3% зазначе ний починаючи з листопада 2008 р оку, але це є опискою, заявлена до стягнення сума 1511 грн. 96 коп. 3% річних є меншою, ніж сума, яка могла бути нарахована за пер іод прострочки, який дійсно м ає місце - з 23.05.2009 по 01.11.2010.

Таким чином, позов слід визн ати обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню в час тині вимог про стягнення 296386 гр н. 80 коп. боргу, 57668 грн. 62 коп. інфля ційних нарахувань на суму бо ргу та 12813 грн. 50 коп. 3% річних. В ре шті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача стя гуються витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 3668 грн. 69 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 208 грн. 09 коп.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Управління жит лово-комунального господарс тва Стахановської міської ра ди Луганської області, Луган ська область, м. Стаханов, вул. Кірова, 32а, ідентифікаційний код 03364091 на користь Закритого а кціонерного товариства "Брян ківське управління шахтобуд механізації", Луганська обла сть, м. Брянка, вул. Шахтарсько ї дивізії, 25, борг у сумі 296386 грн. 8 0 коп., 57668 грн. 62 коп. інфляційних н арахувань на суму боргу та 12813 г рн. 50 коп. 3% річних, витрати по сп латі державного мита в сумі 366 8 грн. 69 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 208 г рн. 09 коп., видати наказ позивач у після набрання рішенням за конної сили.

3.У задоволенні решти позов у відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повне рішення складено і п ідписано - 21.02.2011.

Суддя В.Д.Воронько