Постанова

від 28.01.2008 по справі 4/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

справа № 4/299

  "28" січня 2008 р.                                                                                                        м.Чернівці

      11:50                                                                                                                                                                    

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

позивач   Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької області

відповідач   Приватне підприємство “Вилавче”

про стягнення податкової заборгованості з рахунків боржника –29243,12 грн.

Представники:

від позивача –Дутчак М.М. –завідуюча юридичним сектором (довіреність № 273/10/10-010 від 12.01.2008 року)

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької області звернулася з позовом до Приватного підприємства “Вилавче” про стягнення податкової заборгованості з рахунків боржника у сумі 29243,12 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем в порушення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 3 липня 1998 року N 727/98” несвоєчасно сплачувався єдиний податок, у результаті чого станом на 26 листопада 2007 року утворилася заборгованість  у сумі 29243,12 грн. Далі позивач вказує, що згідно статті 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

28 січня 2008 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 89007,61 грн., який виник станом на 23 січня 2008 року.

Одночасно, 28 січня 2008 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі у сумі 89007,61 грн. та просить розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Як вбачається із заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку від 11 грудня 2006 року та корінця свідоцтва про право сплати єдиного податку від 21 грудня 2006, відповідач обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від  3 липня 1998 року № 727/98 визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач зобов'язання по сплаті єдиного податку належним чином не виконував, у результаті чого станом на 23 січня 2008 року виник податковий борг у сумі 89007,61 грн., який він визнав та зобов'язаний сплатити.

Згідно статті 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Керуючись статтями 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з активів Приватного підприємства “Вилавче” –с. Коритне, Вижницький р-н., Чернівецька обл., код 33872794 —89007,61 грн. податкового боргу.   

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк