Ухвала
від 23.09.2009 по справі 6-6/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-6/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва матеріали заяви Кредитної спілки «Альянс Україна», про видачу виконавчого документа по справі за позовом Кредитної спілки (КС) «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені, -

встановив:

В липні 2007р. заявник КС «Альянс Україна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого документа, свої вимоги обгрунтовувала тим, що 14 червня 2007р. рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» було задоволено позовні вимоги КС «Альянс Україна» по справі № 008/07 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені у розмірі: 130002, 8 грн., а також понесені заявником витрати -третейський збір в розмірі 150, 0 грн.

В судове засідання представник заявника не з’являвся, про час та місце розгляду справи заявник оповіщався у встановленому законом порядку, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст. 57 цього Закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 56 цього Закону при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Пунктом 8) ч. 8 цієї статті передбачено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом робився запит (10 червня 2009р.) про надання Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» до Шевченківського районного суду м. Києва, як компетентного суду, в розумінні ст. 2 Закону України «Про третейські суди», матеріалів справи № 008/07 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені, проте вищезазначена справа надана не була.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що подана заява про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню, в зв’язку з ненаданням на вимогу Шевченківського районного суду м. Києва, як компетентного суду матеріалів справи № 008/07.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 294, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна», про видачу виконавчого документа по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2009
Оприлюднено28.02.2011
Номер документу13914765
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-6/09

Ухвала від 23.09.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Ухвала від 27.02.2009

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний Олександр Миколайович

Ухвала від 16.01.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С.М.

Ухвала від 05.03.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Ухвала від 10.04.2009

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Ухвала від 02.04.2009

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Конякін Сергій Михайлович

Ухвала від 26.01.2009

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний Зіновій Іванович

Ухвала від 13.02.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С.Г.

Ухвала від 08.05.2009

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак P.M.

Ухвала від 03.03.2009

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні