Ухвала

від 16.01.2009 по справі 6-6/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-6/09 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гаврилюк С. М., при секретарі - Любій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державної прикордонної служби України, для здійснення у подальшому державним виконавцем дій. В поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться наказ господарського суду Харківської області від 10.08.2007 року по справі № 37/237-07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення державного майна України по Харківській області заборгованості у розмірі 14472, 86 грн. 27.09.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу суду до 04.10.2007 року.

Згідно постанові про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Сувід С. В. від 30.12.2008 року заборгованість за судовим наказом боржником ОСОБА_1 виплачено у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Харкова - державний виконавець Сувід С. В. просив залишити подання без розгляду, оскільки заборгованість за судовим наказом по справі № 37/237-07 боржником виплачено у повному обсязі, надав заяву про залишення подання без розгляду та підтверджуючі документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій -необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, 10.08.2007 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від 24 липня 2007 року було винесено наказ про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення державного майна України по Харківській області (а.с. 2).

Згідно наданої до суду постанови від 27 вересня 2007 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу № 37/237-07, виданого 10.08.2007 р., на підставі наказу господарського суду Харківської області від 24.07.2007 p., яке набрало чинності 10.08.2007 р. (а.с. 3).

У зв’язку із наданням стягувачем заяви від 30.12.2008 року про виплату боржником ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі - виконавче провадження постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 30.12.2008 року закінчено (а.с. 7).

16.01.2009 року державний виконавець Сувід С. В Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції надав до суду заяву про залишення без розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1, Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій (а.с. 4).

Згідно ст. 217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення, строк його виконання, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання входить до процесуальних повноважень суду, який ухвалив рішення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз’ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

За таких умов, враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України залишити без розгляду подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205, ст. 217 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження", ст. 6 ч. 1 ЗУ „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України" зі змінами, внесеними 01.08.2003 р., п. 2 Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.