Рішення

від 23.02.2011 по справі 22-ц-280/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц - 280/11 Суддя першої інстанції Кірімова О.М.

Категорія 79 Суддя доповідач Кутова Т.З.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2011 року судова к олегія судової палати в цив ільних справах Апеляційног о суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галуще нка О.І.,

суддів: Шолох З .Л.

Кутової Т.З.,

при секретарі: Богусл авській О.М.

за участю: представни ка позивачки ОСОБА_2 та п редставника відповідача О СОБА_3,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м . Миколаєві цивільну справу з а апеляційною скаргою

відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадк ів на виробництві та профес ійних захворювань України в Братському районі Миколаїв ської області (далі відділен ня ВД ФССНВ в Братському райо ні)

на рішення Братського р айонного суду Миколаївськ ої області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

відділення ВД ФССНВ в Брат ському районі

про

визнання незаконною поста нови про припинення щомісяч них страхових виплат, поклад ення зобов' язання здійснит и виплату одноразової допом оги та здійснювати щомісячн і страхові платежі

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ОСОБ А_4 звернулася до суду з позо вною заявою до відділення В Д ФССНВ в Братському районі п ро визнання факту знаходжен ня її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_5, визнати її право на отримання страхо вих виплат як утриманця та я к дружини, що не працює та догл ядає дітей потерпілого, які н е досягли восьмирічного віку , визнати незаконною постан ову відділення ВД ФССНВ в Бра тському районі від 14 вересня 2009 року про припинення щоміс ячних виплат, стягнення 3001 гр н. 32 коп. щомісячних страхових виплат за минулий період та 3500 грн. моральної шкоди.

В позові зазначено, що при виконанні трудових обов ' язків з її чоловіком ОС ОБА_5 3 липня 2009 року стався с траховий випадок в наслідок чого він помер. Постановою відповідача від 31 серпня 2009 рок у позивачці було призначен о щомісячну страхову виплат у в розмірі 214 грн. 38 коп. до 25 ли стопада 2011 року, однак постано вою 14 вересня 2009 року вказані в иплати було припинено.

Посилаючись на неза конність вказаних дій позив ачка просила задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позовні вимоги були уточне ні. Позивачка просила визна ти її право на отримання стра хових виплат, як дружині поте рпілого, що не працює та догля дає дітей загиблого, які не д осягли восьмирічного віку. З обов' язати відповідача зд ійснювати передбачені зако ном щомісячні страхові плат ежі призначені постановою в ід 31 серпня 2009 року та виплати ти 13719 грн. 96 коп. одноразової до помоги, згідно постанови від повідача від того ж дня та ви знати незаконною постанову в ідповідача від 14 вересня 2009 ро ку про припинення щомісячни х платежів.

Рішенням Братського районного суду Миколаївсько ї області від 17 листопада 2010 ро ку уточнені позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі відділення ВД ФССНВ в Брат ському районі просить вказа не рішення суду скасувати, у хваливши по справі нове ріше ння, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми м атеріального права.

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення осіб, які прий мали участь в судовому засід анні, дослідивши письмові до кази, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційн а скарга підлягає частковом у задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено су дом 3 липня 2009 року в наслідок н ещасного випадку на виробниц тві помер ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5 перебував в зареєс трованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого мали двох дітей: до ньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 та сина ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 17, 38).

В зв' язку з настанням стра хового випадку позивачка зве рнулася до відділення ВД ФСС НВ у Братському районі про пр изначення їй страхових випла т. Постановами відділення ВД ФССНВ у Братському районі ві д 31 серпня 2009 року взято на обл ік позивачку, як дружину поме рлого, його батька ОСОБА_7 , доньку та сина, як осіб, які ма ють право на отримання страх ових виплат. Призначено допо могу на сім' ю в розмірі 68599 г рн. 80 коп., одноразову допомогу на двох дітей та позивачку по 13719 грн. 96 коп., а також щомісяч ні страхові виплати: дружині померлого ОСОБА_4 - 214 грн . 38 коп. на строк з 3 липня 2009 року по 25 вересня 2011 року, доньці та с ину померлого - по 214 грн. 38 коп . до повноліття, батьку помер лого - 285 грн. 83 коп. безстроков о (а.с. 5, 6, 13, 7).

В подальшому постановою ві дділення ВД ФССНВ у Братсько му районі від 14 вересня 2009 року ОСОБА_4 припинено щоміся чну страхову виплату з 3 липн я 2009 року, в зв' язку з тим, що в она не є утриманцем та є прац ездатною особою (а.с. 10 ).

Між тим, відповідно до ч. 2 ст . 33, ст. 34 Закону України «Про заг альнообов' язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробн ицтві та професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності» право на отримання страхових виплат у разі смерті потерпілого м ають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім' ї, якщо ві н не працює та доглядає діте й, братів, сестер або онуків п отерпілого, які не досягли во сьмирічного віку.

Згідно з довідкою Братсько ї Центральної районної лікар ні ОСОБА_4 знаходиться у д екретній відпустці по догляд у за дитиною до трьох років з 25 листопада 2008 року по 25 листопа да 2011 року (а.с. 27, 41).

З довідок Братського РУСЗН слідує також, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (39, 40).

За таких обставин, районн ий суд дійшов обґрунтованог о висновку про те, що пози вачка не працює, оскільки до глядає дитину потерпілого, я ка не досягла восьмирічного віку та зобов' язав відпов ідача виплачувати щомісячн і страхові виплати та вип латити одноразову допомогу призначені відповідними п остановами відділення ВД ФС СНВ у Братському районі від 3 1 серпня 2009 року та визнав тако ю, що не відповідає вимогам за кону, постанову відділення ВД ФССНВ в Братському районі від 14 вересня 2009 року про при пинення щомісячної страхово ї виплати особі, яка має на не ї право у разі смерті потерпі лого.

Однак вирішуючи питання пр о розподіл судових витрат, в частині оплати правової до помоги, суд не навів переконл ивих доводів стосовно обґр унтованості її розмірів. Том у судова колегія, виходячи зі складності справи, терміну ї ї розгляду та об' єму викона них робіт в зв' язку з наданн ям правової допомоги , вважає за необхідне зменшити розм ір суми, яка підлягає стягнен ню з відповідача до 400 грн.

В іншій частині рішення, як відповідаюче вимогам закону , підлягає залишенню без змі н.

Доводи апеляційної скарги про подвійну виплату страх ових сум, є необґрунтованим и та такими, що протирічать матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 ЦПК України , судова кол егія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відділ ення ВД ФССНВ в Братському ра йоні - задовольнити частко во.

Рішення Братського районного суду Миколаївс ької області від 17 листоп ада 2010 року в частині стягне ння із відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Братському районі Микол аївської області р/р 37172005000468 МФО 826013 код 25937268 УДВ в Братському ра йоні на користь ОСОБА_4 700 грн. витрат на правову допомо гу змінити шляхом зменшенн я стягнутої суми до 400 грн.

В іншій частині вказа не рішення залишити без змін .

Рішення апеляційного суд у може бути оскаржено в каса ційному порядку на протязі д вадцяти днів з дня його прог олошення до Вищого спеціаліз ованого суду України з розгл яду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді