Рішення
від 22.02.2011 по справі 2-48/11
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                          Справа № 2-48/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 17 лютого 2011 року                                                                            смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:   

головуючого судді                                                                            Тростенюка В.А.

при секретарі                                                                                     Грабовій І.Г.

           за участю:               

прокурора                                         Кіссе Г.А.

представника          ОСОБА_1          

відповідача                                          ОСОБА_2

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка справу за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Фрунзівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою, пошкодженням та знищенням лісових культур і молодняка. Посилався на те, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Одеській області 22 листопада 2010 року в лісовому масиві на території Ново - Зарицької сільської ради Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачем ОСОБА_2 сирої ростучої деревини породи «Дуб черешчатий»діаметром у корі біля шийки кореня 50 см. –1 шт. без відповідного дозволу.

За вказане порушення постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області від 29 листопада 2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Своїми незаконними діями, а саме –знищенням дерева –ОСОБА_3 заподіяв шкоду, яка становить 3767 грн. 23 коп.

Розмір шкоди розраховано державним інспектором відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»та 09 грудня 2010 року відповідачу було направлено претензію № 65 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знесення сироростучої деревини. Добровільно заподіяну ним шкоду відповідач не відшкодував. Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП не оскаржена та набрала чинності. У зв’язку з наведеним прокурор Фрунзівського району, представляючи інтереси держави, просить стягнути з ОСОБА_3 заподіяну ним знищенням дерева шкоду в сумі 3767 грн. 23 коп.

           Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  не визнав та пояснив суду, що в нього була довідка видана Новозарицьким сільським головою про те, що з 12.11.2010 року по 16.11.2010 року йому надано дозвіл на заготівлю дров для сільської ради. Оскільки у вказаний строк він не встиг, тому заготовляв дрова 18.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року в лісовому масиві на території Новозарицької сільської ради Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачем ОСОБА_2 сирої ростучої деревини породи «Дуб черешчатий» діаметром у корі біля шийки кореня 50 см. –1 шт. без відповідного дозволу. За вказане порушення постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була та набрала чинності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України при незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників винні особи повинні нести цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 107 Лісового кодексу України та ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Розмір шкоди, зазначений у претензії № 65 та додатку до неї від 09 грудня 2010 року, яка була направлена відповідачу по справі, розраховано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами  для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»та ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об’єктів рослинного світу, повинні нести дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем, який визнав позов в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

           Керуючись ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 1166  ЦК України,  ст. 69, 86, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 25, 26 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Новозарицької сільської ради Фрунзівського району Одеської області,  МФО-828011, код ЄДРПОУ –23214962, банк –ГУДКУ в Одеській області, одержувач УДК у Фрунзівському районі, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок –3151, символ звітності - 921, шкоду, заподіяну незаконним знесенням дерева, в розмірі 3767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 23 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                                      Суддя:

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13924237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-48/11

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Постанова від 25.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 25.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Гіда О. С.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Гіда О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні