Ухвала

від 16.02.2011 по справі 37/252пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. № 37/252пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донспецпром "

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 09.12.10

у справі № 37/252пн

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Донспецпро м"

до Volvo Truck Corporation ("Вольво Трак Ко рпорейшен") Gothenburg

про визнання вчиненого вико навчого напису нотаріуса так им, що не підлягає виконанню

Касаційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Донспецпром" не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з наступни х підстав.

Відповідно до вимог стат ті 1111 Господарського процесуа льного кодексу України особа , яка подала касаційну скаргу , надсилає іншій стороні у спр аві копію касаційної скарги і доданих до неї документів, я кі у цієї сторони відсутні. На лежними доказами надіслання копії касаційної скарги інш ій стороні у справі визнають ся лише оригінали квитанцій та описи вкладення установ з в' язку. Відповідно до пункт у 36 "Правил надання послуг пош тового зв' язку", затверджен их Постановою Kабінету Mініст рів України від 17.08.02, фіскальни й чек видається відправников і з додержанням вимог Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г" і підтверджує лише факт над ання послуги відділенням зв' язку, у зв' язку з чим за відсу тності опису вкладення або с писку відправлень, засвідчен их підписами працівника пошт и та відбитком календарного штемпеля, не може вважатися н алежним доказом надіслання к опії касаційної скарги іншій стороні у справі. Таким чином , колегія суддів зауважує, що н алежним доказом направлення саме копії касаційної скарг и іншій стороні у справі відп овідно до статті 34 Господарсь кого процесуального кодексу України є фінансовий чек та о пис вкладення або списки від правлень. Отже, поданий скарж ником до касаційної скарги ф іскальний чек не може вважат ися належним доказом відправ лення копії касаційної скарг и іншій стороні у справі, оскі льки свідчить лише про напра влення листа на відповідну а дресу та не містять конкретн их відомостей про направленн я останнім саме копії касаці йної скарги. Крім того, додани й до касаційної скарги фіска льний чек свідчить про скеру вання листа на ім"я "Вольво Україна", в той час як відпові дачем у даній справі є Volvo Truck Corporation ("Вольво Трак Корпорейшен ") Gothenburg. Відтак, відсутність дока зів повідомлення сторони у с праві про подання касаційної скарги є підставою для повер нення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

Разом з тим, судова коле гія наголошує, що за приписам и частини третьої статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, сторона має право повторно подати касаційну с каргу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пункт ом 3 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Донспецпром" на ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду 09 грудня 2010 р оку у справі № 37/252пн п овернути скаржнику без розгл яду.

Головуючий суддя Т.Добролюб ова

Судді Т.Гоголь

В.Швець